Постановление № 5-838/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-838/2020

Дело № УИД 54RS0№-55

Поступило 17.11.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 ноября 2020 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты по адресу: <адрес>, в закусочной «<данные изъяты>» осуществлялось обслуживание граждан с нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайных ситуаций», с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные постановления <адрес>», установленные в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-I9)», Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №», Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №», Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п», Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление <адрес> № от 27.03.2020», Постановление главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО1, являясь должностным лицом, допустил обслуживание покупателей, посетителей закусочной с приобретением и употреблением продуктов питания после 00 часов 00 минут в помещении закусочной, таким образом должностное лицо ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в ходе телефонного разговора пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, просил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в свое отсутствие, назначить наказание в минимальных пределах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом фио 1, фио 2, согласно которых в ходе проведения рейдовых мероприятий по проверке соблюдения постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты было установлено, что в закусочной «<данные изъяты><данные изъяты>» по <адрес>, осуществлялось обслуживание граждан в помещении закусочной;

- объяснением ФИО1, согласно которого он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера. В его должностные обязанности входит организация и контроль работы сети «<данные изъяты>», планирование рабочего времени, составление графиков работы и т.д. Его должность относится к категории руководителей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты в закусочной «<данные изъяты>» по <адрес> продавец осуществил продажу продуктов питания внутри закусочной. Свою вину в содеянном признает, обязуется более ничего не совершать;

- объяснением фио 3, согласно которого он работает в закусочной «<данные изъяты>» по <адрес>,по трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в 00 часов 44 минуты в закусочную зашел мужчина, который попросил его приготовить картошку фри и чай. После получения заказа мужчина остался в помещении закусочной и стал употреблять приготовленную еду. О постановлении <адрес> он не знал, его начальство его не предупредило;

-объяснением фио 4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 44 минут, он зашел в закусочную «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрел чай и картошку –фри, после чего сел за стойку в данной закусочной. Повар закусочной не предупредил его о том, что нельзя находиться в указанное время в помещении указанной закусочной. Спустя некоторое время в помещение закусочной вошли сотрудники полиции, которые пояснили повар закусочной о запрете оказания услуг питания после 00 часов. Вход в указанную закусочную был свободный, предупреждающих объявлений не висело.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета 40№, получатель УФК по <адрес>; Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по НСО; БИК 045004001; ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Репа А.С.

Подлинник постановления находится в деле № УИД 54RS0№-55 Кировского районного суда <адрес>.