Решение № 2-1903/2018 2-1903/2018~М-1840/2018 М-1840/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1903/2018

К делу № 2-1903/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 12 ноября 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО1,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что 21 марта 2015 года заключён договор займа на общую денежную сумму 65 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской ФИО3, которую обязалась вернуть до 21 июня 2015 года. Однако в установленный срок сумма долга не возвращена, ответчиком не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности. В соответствии с указанной распиской проценты за пользование денежными средствами составили 10 % в месяц от суммы долга, неустойка составляет 65 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 65 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объёме. В своей телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении делав их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не направила, возражения по иску не представила, в связи с чем, суд с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В подтверждение заключения сделки и ее условий может быть представлена расписка.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и того же качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 марта 2015 года между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму 65 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика со сроком возврата до 21 июня 2015 года.

Однако в установленный срок сумма долга не возвращена.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается досудебной претензией от 12 июля 2017 года, направленной представителем истца в адрес ответчика. Указанную претензию ФИО3 оставила без ответа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьёй 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства. Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств возврата долга не представил.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, которые согласно условиям договора составляют 10 % в месяц от суммы долга. На основании чего истцом был произведён расчёт в соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно расчёту истца, размер процентов за весь период пользования денежными средствами составляет 242 599 рублей 50 копеек. Однако, истцом снижены проценты до 65 000 рублей, исходя из суммы основного долга.

Проверив представленный истцом расчёт процентов, суд считает возможным принять его и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 65 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по квитанции от 21.09.2018 года в размере 3 800 рублей.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учётом суммы удовлетворённых требований истца, с ответчика подлежит взысканию в его пользу государственная пошлина в размере 3 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 807 - 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 60, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга в размере 65 000 рублей, проценты в размере 65 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1