Постановление № 5-43/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-43/2017

АД-5-43/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2017 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Толкаченко А.А., при секретаре Гуциеве Ш.Р., с участием ФИО1 *, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ», сержанта

ФИО1 *, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 0000 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>

привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, -

установил:

19 декабря 2016 года ФИО1 * в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии с указанным постановлением, вступившим в законную силу, назначенное наказание ФИО1 обязан был оплатить до 13 мая 2017 года.

21 июня 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку тот в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатил ранее наложенный на него 19 декабря 2016 года штраф.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что в настоящее время понимает, что ему необходимо было сразу оплатить имеющийся штраф. Вместе с тем показал, что своевременно не оплатил штраф, поскольку решил воспользоваться помощью ООО «<данные изъяты>» по уплате названного штрафа в размере 50%, однако, заключив договор об оказании услуг и переведя на счет данного ООО 1250 рублей (50% штрафа), представители последнего фактически ввели его в заблуждение и никаких действий и перечислений по уплате административного штрафа не произвели, о чем он не знал. В заключение показал, что наложенный штраф он уплатил 21 июня 2017 года – после составления в отношении него протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность и противоправность действий ФИО1, несмотря на частичное признание им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- вынесенным в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ постановлением о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, вступившим в законную силу;

- извещением ФИО1 от 18 мая 2017 года;

- протоколом об административном правонарушении № 0000 от 21 июня 2017 года и карточкой ГКУ «АМПП».

С учетом требований ст. 26.2 и ст. 28.2 КоАП РФ имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении в совокупности с иными представленными материалами считаю допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, факт правонарушения, совершенного ФИО1, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и являются достоверными относительно события правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он своевременно не оплатил штраф в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» его фактически ввело в заблуждение, а также иные доводы, заявленные в обоснование своей позиции, судом признаются несостоятельными, основанными на избранной позиции защиты по делу, и не могут служит основанием к освобождению от установленной законом ответственности.

С учетом изложенного прихожу к выводу и считаю установленным, что ФИО1 в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, чем нарушил требования ст. 32.2 того же Кодекса, а потому содеянное им квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность, признаю наличие у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1 считаю, что цели предупреждения совершения им новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении ему наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО10, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

- получатель платежа – УФК по г. Москве (ГКУ «АМПП» л/с <***>); ИНН <***>; КПП 771401001; р/с <***>, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 78011643000019000140; ОКТМО 45334000, УИН 0355431010417062100000023.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Копия верна

Судья А.А. Толкаченко

Секретарь Ш.Р. Гуциев