Постановление № 5-134/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-134/2018

Дело № 5-134/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, <...>)

город Киселёвск 10 мая 2018 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Писаренко М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей в ИП «Медведева» продавцом, зарегистрированную в <адрес>, проживающую в <адрес> по ул.Мира, ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшуюся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

26 декабря 2017 г. в 12 часов 38 минуты ФИО1 находясь в магазине «Мария-Ра», расположенного в <...> тайно похитила водку «Сибирячка» объемом 0,7 литра стоимостью по закупочной цене 269,87 руб., спрятав товар в полиэтиленовый пакет, покинув кассовую зону, вышла из торгового зала не расплатившись за похищенный товар. Причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 269,87 руб., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, что не содержит признаков ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершённом правонарушении не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» уведомлён о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что определением УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску старшим лейтенантом полиции Ш. от 26.12.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту тайного хищения 26.12.2017 года ФИО1 в магазине «Мария-Ра» расположенном в <...>, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Розница К-1»» в размере 269,87 руб.

По результатам проведения административного расследования 16 февраля 2018 года УУП отдела полиции «Заводской» ОМВД России по г. Киселёвску старшим лейтенантом полиции Ш. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные протокол отвечает требованиям законодательства об административных правонарушениях, каких-либо возражений не содержит.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается её собственными показаниями, заявлением о привлечении к административной ответственности от 26.12.2017 г.; объяснениями свидетелей К., С. от 26.12.2017 г.; справкой о стоимости ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1, наличие у неё <данные изъяты>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Жалоб на состояние здоровья не поступило. На основании изложенного, с учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества – в сумме 1349,35рублей.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес><адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1349 (одна тысяча триста сорок девять) рублей 35 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

ИНН <***>

расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

УИН №

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет № и в кабинет №9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- М.В. Писаренко