Решение № 2-3069/2023 2-3069/2023~М-2157/2023 М-2157/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-3069/2023

2-3069/2023

62RS0001-01-2023-002519-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Рязань 25 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Багровой Т.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам выдан кредит в размере 1 750 000 руб. под 8,4% годовых на срок 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита с ежемесячным минимальным платежом 13 349,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Рязани в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 754 150,29 руб., обращено взыскание на залоговое имущество, а именно на квартиру с кадастровым номером №, кредитный договор расторгнут. Просит взыскать просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 299 965,31 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 13 296,56 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 153 462,23 руб., а также по уплаченной госпошлине в размере 7 867,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Конверт возвратился за истечением срока хранения.

На основании ст. ст. 167, 233-234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявивишихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам выдан кредит в размере

1 750 000 руб. под 8,4% годовых на срок 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита с ежемесячным минимальным платежом 13 349,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 754 150,29 руб., обращено взыскание на залоговое имущество, а именно на квартиру с кадастровым номером №, кредитный договор расторгнут. Согласно п. 2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка по кредиту составляет 12,40 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата Кредита. Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что в период исполнения ответчиками обязательств по заключению Договоров страхования, в части Личного и Титульного страхования, устанавливается процентная ставка по кредиту 8,40 % годовых.

Кредит в сумме 1 750 000,00 зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №.

Однако требования о погашении кредита ответчики не выполнили, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 299 965,31 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 13 296,56 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 153 462,23 руб. Настоящая задолженность ответчиками не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выписками со счета должников, расчетом задолженности.

Суд принимает расчет задолженности по просроченным процентам за пользованием кредитом в размере 299 965,31 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 13 296,56 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 153 462,23 руб., представленный истцом, который произведен исходя из условий кредитного договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиками не представлено, как не представлено и доказательств погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7867,24 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, и ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 466 724 (четыреста шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 10 (десять) копеек, из которых:

- просроченные проценты за пользование кредитом – 299 965 (двести девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 31 (тридцать одна) копейка;

- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 13 296 (тринадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 153 462 (сто пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 23(двадцать три) копейки.

Взыскать с ФИО1, и ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 867 (семи тысяч восемьсот шестидесяти семи) рулей 24 (двадцати четырех) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зорина