Решение № 2-687/2019 2-687/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-687/2019

Дело №2-687/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Яскиной Т.А..

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

АО "СМП Банк" обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МОСП УФССП по РБ находится исполнительное производство в отношении ФИО2, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в сумме 49085 руб. 33 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1672 руб. 56 коп. в пользу взыскателя АО "СМП Банк".

В связи с недостаточностью средств обязательство по уплате задолженности должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем, в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу <адрес>», кадастровый номер №.

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Земельный участок свободен от каких-либо построек.

Ответчик добровольных действий по погашению задолженности не предпринимает.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер №.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии

Третье лицо представитель Ишимбайского МО СП УФССП по РБ в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным принятие решения по данному делу в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит садовый земельный участок, объекта недвижимости на нем не имеется. В настоящее время находится в декретном отпуске.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ от 16.01.2015 г. с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 49085 руб.33 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1672 руб. 56 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО2 в пользу АО СМП "Банк" задолженности по договору займа в размере 50757 руб. 89 коп., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от 29.04.2019 г.

Установлено, что взысканная сумма задолженности решением суда от 16.01.2015 г. по состоянию на 29.04.2019 г. не погашена, остаток задолженности составляет 50757 руб. 89 коп.

Согласно сведений, поступивших по запросам судебного пристава-исполнителя, ФИО2 достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет и мер к погашению задолженности не предпринимает.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 597 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполняет вступившее в законную силу судебное решение о взыскании кредитной задолженности, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя, в частности истца возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

При этом, земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на который не может быть обращено взыскание.

При обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, права третьих лиц не нарушаются.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "СМП Банк" удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер № площадью 597 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "СМП Банк" расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 26.05.2019 г.

Судья подпись Яскина Т.А.