Решение № 02-3809/2025 2-3809/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-3809/2025

УИД 77RS0014-02-2025-004373-24

Дело № 2-3809/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3809/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 12.06.2021 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 11.03.2025 в размере сумма. 03.08.2024 фио умер, в связи с чем истец обратился в суд, который просит определить круг наследников, принявших наследство после смерти фио, умершего 03.08.2024; взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти фио в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением суда от 02.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены фио, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, фио

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 12.06.2021 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

фио должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 12.08.2024 по 11.03.2025 в размере сумма, из которой: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты.

Судом установлено, что 03.08.2024 фио умер.

После смерти фио открылось наследство, состоящее из:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- жилого дома с кадастровым номером 77:22:0030113:558, расположенного по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, адрес;

- земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030113:565, расположенного по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, адрес, влд.89/2.

Указанное подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела № 500/2024, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего 03.08.2024 фио

Наследниками по закону к имуществу умершего фио являются фио (супруга), ФИО3 (сын), фио (дочь) и фио, паспортные данные (дочь), которые приняли наследство после умершего фио

Согласно представленным в материалы наследственного дела документам, кадастровая стоимость по состоянию на 03.08.2024 жилого дома, расположенного по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, адрес составляет сумма; земельного участка – сумма, квартиры – сумма.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики, принявшие наследство после смерти фио, приняли и обязательства наследодателя по оплате задолженности, образовавшейся по кредитному договору <***> от 12.06.2021.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, так как умерший фио не исполнил свои обязательства по договору, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, а сумма долга наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследников задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору, поскольку факт наличия неисполненного наследодателем обязательства нашел свое подтверждение в суде, в связи с чем взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2025 года.

Судья Д.А. Широкова