Определение № 12-620/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-620/2017

Дело № 12-620/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 26 апреля 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г.,

при секретаре Дмитриевской В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ уроженца п.Новоамурский

Брединского района Челябинской области

зарегистрированного по адресу <адрес>

<адрес>

о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <сумма>

Не согласившись с постановлением ФИО1 подал жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя его тем, что не был надлежаще уведомлен о вынесенных постановлениях, так как проживал по адресу <адрес>

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из диспозиции данной статьи следует, что восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что постановление ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 по адресу <адрес>, имеющемуся в материалах ГИБДД, поскольку ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, иным адресом не располагал.

Согласно информации почтового идентификатора обжалуемое постановление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20). Последний день обжалования ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, с жалобой на постановление ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ десятидневного срока.

Доказательств, проживания по иному адресу, который был также известен ГИБДД, ФИО1 суду не предоставил.

В силу ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данное положение не противоречит ст. 25.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 пропустил срок на обжалование постановления без каких-либо уважительных причин, в связи с чем, не находит оснований для его восстановления.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии, в соответствии с частью 3 статьи 30.9 и в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья В.Г. Зинченко