Определение № 2А-657/2017 2А-657/2017(2А-9476/2016;)~М-8442/2016 2А-9476/2016 М-8442/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2А-657/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № № по административному исковому заявлению ГУ УМВД России по <адрес> в лице ЦАФАП ДД ГИБДД к ФИО1 ФИО5 о временных ограничениях на пользование должником специальным правом на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ УМВД России по <адрес> в лице ЦАФАП ДД ГИБДД обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1 ФИО6 о временных ограничениях на пользование должником специальным правом на выезд из Российской Федерации. Указанные требования мотивировал тем, что в отношении административного ответчика было вынесено 21 постановление по делам об административных правонарушениях. В установленный законом срок 60 дней со дня вступления в законную силу постановлений, штрафы, назначенные по ним, ФИО1 уплачены не были. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ вторые экземпляры данных постановлений по делам об административных правонарушениях были направлены на принудительное взыскание в МОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес>, где были возбуждены исполнительные производства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 были объединены в сводное исполнительное производство № на общую сумму долга № руб. До настоящего времени ФИО1 постановления по делам об административных правонарушениях не исполнены. Просил суд установить ФИО1 временные ограничения на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации в связи с наличием долга по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. № № на сумму № руб., до исполнения обязанности по уплате в полном объеме имеющейся задолженности.

В судебное заседание от представителя административного истца поступил отказ от иска, в связи с тем, что задолженность административный ответчик частично погасил, в настоящее время задолженность составляет № руб., что не позволяет применить к ответчику санкции, предусмотренные ст.67 и 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Отказ административного истца от иска принимается судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований сторонам понятны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с чем, суд считает, что дальнейшее производство в данной части административных исковых требований стало беспредметным, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГУ УМВД России по <адрес> в лице ЦАФАП ДД ГИБДД от административного иска к ФИО1 ФИО7 о временных ограничениях на пользование должником специальным правом на выезд из Российской Федерации принять.

Прекратить производство по гражданскому делу № № по административному исковому заявлению ГУ УМВД России по <адрес> в лице ЦАФАП ДД ГИБДД к ФИО1 ФИО8 о временных ограничениях на пользование должником специальным правом на выезд из Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева