Решение № 2-2511/2017 2-2511/2017~М-2107/2017 М-2107/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2511/2017Ставропольский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 10 октября 2017 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г. с участием: ответчика ФИО1 при секретаре Пашкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2511/17 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа в размере 1600000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с условиями, которого она передала ответчику денежные средства в размере 1600000 рублей на срок 6 месяцев. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, несмотря на направленное письменное требования истца вернуть долг, денежные средства ответчиком не возвращены. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денег, договор займа не может считаться заключенным. В то же время существо обязательства по договору займа указано в абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о перемене имени серия I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменила фамилию на - ФИО1. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 1600000 рублей, подтверждается распиской подписанной собственноручно ФИО3 в присутствии свидетелей ФИО6 и ФИО7 Ответчик свои обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнила. В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1600000 рублей. Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ Исковые требования ФИО2 - удовлетворить Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области, но подлежит немедленному исполнению. Судья Шишкин А.Г. Суд:Ставропольский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Шишкин А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2511/2017 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2511/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2511/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2511/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2511/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2511/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2511/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2511/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2511/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-2511/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |