Решение № 2-1272/2017 2-1272/2017~М-1204/2017 М-1204/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1272/2017

№ 2-1272/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2017 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н. Фомкиной, при секретаре судебного заседания Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.03.2012г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита на сумму 358 856 руб. 83 коп, под 15,50 % годовых, срок возврата кредита 14.03.2017. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля Opel Astra 2007 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель № <...>, цвет темно-синий. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора, Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности. По состоянию на 12.04.2017 задолженность по кредитному договору составляет 483 301 руб. 46 коп., из которых 338 421 руб. 51 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 144 879 руб. 95 коп. - сумма задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от 14.03.2012 в размере 483 301 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 033 руб. 01 коп., а также обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору автомобиль марки Opel Astra 2007 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель № <...>, цвет темно-синий, установив начальную продажную стоимость в размере 340 000 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. Почтовые отправления, направленные судом по месту регистрации и жительства ответчика, возвращены в суд в связи с истечением их срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик не является за получением направленных в его адрес судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства он надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания. Однако ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

При таких обстоятельствах и на основании и части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 14.03.2012г. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 386 000 руб., на приобретение в автосалоне ООО «Саранскмоторс» г.Саранск автомобиля марки Opel Astra 2007 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель № <...>, цвет темно-синий.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, ФИО2 был предоставлен 14.03.2012 кредит в размере 358 856 руб. 83 ко, под 15,5 % годовых, сроком до 14.03.2017г. Возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами в размере 8 632 руб. 93 коп., который должен вноситься не позднее 14 числа каждого месяца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом своего обязательства по возврату Банку кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.6.1 Условий предоставления автокредита).

С Условиями предоставления автокредита ответчик ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается подписью последнего в информационном графике платежей по кредитному договору от 14.03.2012

Данное заявление содержит согласие ответчика с обязанностью в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом.

Истец 14.03.2012 перечислил денежные средства на счет заемщика N<...>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.2 условий предоставления автокредита, клиент может использовать полученный им кредит исключительно на оплату транспортного средства, оплату страховой премии.

В соответствии с договором <...> купли -продажи автомобиля от 06.03.2012, ФИО1 приобрел в ООО «Саранскмоторс» автомобиль марки Opel Astra 2007 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель № <...>, цвет темно-синий, стоимостью 386 000руб.В соответствии с пунктами 5.4.1 Условий предоставления автокредита Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Вопреки данным правовым нормам и условиям договора ответчик ФИО1 принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов путем внесения ежемесячного платежа, не исполнил надлежащим образом, не произвел в нарушение графика погашения всех ежемесячных платежей, в результате за заемщиком образовалась задолженность.

10.04.2016г. в адрес ответчика ФИО1 истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету, произведенному на 13.04.2017 года, сумма задолженности составляет 483 301 руб. 46 коп., из которых 338 421 руб. 51 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 144 879 руб. 95 коп. - сумма задолженности по процентам.

Правильность произведенного расчета подтверждается выпиской из счета, ответчиком расчет не оспорен, поэтому суд берет за основу данный расчет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 483 301 руб. 46 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 8.1 условий предоставления автокредита в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равна цене приобретения, указана в разделе данные о продавце и приобретаемом ТС.

Кроме того, по условиям указанного договора залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, распоряжаться им иным способом, кроме использования в соответствии с назначением.

Пунктами 8.7, 8.8 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства предусмотрено, что за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счета, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1, кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Как установлено судом, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не выполняет.

При таких обстоятельствах, как считает суд, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также основаны на законе, а потому, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Заложенное транспортное средство оценено истцом в сумме 340 000 руб., согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на 24.05.2017.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля марки Opel Astra 2007 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель № <...>, цвет темно-синий, принадлежащей на праве собственности ФИО1 в сумме 340 000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 14 033 руб. 01 коп подтверждается платежным поручением <...> от 27.04.2017г.

В данном случае, исковые требования истца удовлетворены полностью, таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 033 руб. 01 коп.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <...> от 14.03.2012 в размере 483 301 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 033 руб. 01 коп., а всего – 497 334 (четыреста девяносто семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Opel Astra 2007 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель № <...>, цвет темно-синий, принадлежащий на праве собственности ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимостью в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей, по кредитному договору №<...> от 14.03.2012.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- И.Н.Фомкина