Решение № 2-77/2019 2-77/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-77/2019

Дело № 2-77/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указали, что они являются собственниками жилого дома по адресу: РТ, <адрес>. В июне 2011 года в доме зарегистрирован ФИО3, который в доме не проживает, его вещей в доме не имеется, место его жительства неизвестно. Регистрация ответчика влечет для них излишнюю оплату коммунальных услуг, создает им существенные неудобства. По их адресу на имя ответчика поступают письма с угрозами наложить арест на имущество в связи с наличием у него долгов. Просили суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в суде иск поддержали, показали, что ФИО3 приходится братом ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик приехал к ним в гости, проживал одну неделю, попросил зарегистрировать его в их доме. На тот момент он развелся с женой, оставил ей жилье в <адрес>, намеревался ехать на работу в Подмосковье. С тех пор ответчик в их доме не появлялся. Последний раз истец разговаривала с ним по телефону в ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, судебная повестка вернулась в суд с отметками об отсутствии его по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, место жительства его неизвестно. Иск к ФИО3 предъявлен по последнему известному его месту жительства, в соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Романов А.П. при рассмотрении дела показал, что ответчик, будучи зарегистрированным в принадлежащем истцу жилом помещении, там не проживает. В связи с отсутствием сведений об извещении ответчика о предъявленных требованиях, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ФИО1, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: РТ, <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3 – брат ФИО2 Ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в принадлежащем им доме с момента регистрации не проживал. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, бремени по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не несет.

Регистрация ответчика в доме влечет для истцов неудобства в связи с излишней платой за коммунальные услуги, поступлением требований об оплате долгов. Ответчик жилым помещением, находящимся в собственности истцов, не пользуется.

Оснований для сохранения за ФИО3 права пользования жилым помещением не имеется. На основании изложенного, иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО4 Дамировича, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.