Постановление № 1-55/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-55/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 июня 2025 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Булатовой Р.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Кушбановой Р.З.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имеющая арендованный земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также знающая о том, что постройка объекта капитального строительства на арендованном земельном участке дает право на выкуп арендованного земельного участка без проведения аукциона по льготной цене на основании Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Земельного кодекса Российской Федерации и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об установлении цены земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, при их продаже собственникам зданий, строений, сооружений», реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, а именно на незаконное получение права собственности на вышеуказанный земельный участок, заведомо зная о том, что нежилое здание (хозяйственная постройка) на указанном земельном участке не строилось и не является объектом капитального строительства, совместно со своей знакомой ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях последней, и которая действовала по доверенности от ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением о регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет хозяйственной постройки в Красноярский филиал автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, приложив к заявлению заполненную ею собственноручно фиктивную декларацию об объекте недвижимости, в которой указала, что на земельном участке по вышеуказанному адресу, имеется объект капитального строительства – хозяйственная постройка, площадью 70 кв.м., после чего на основании поданных документов специалистом управления Росреестра по <адрес> в единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о государственной регистрации права собственности на нежилое здание (хозяйственная постройка), не являющееся объектом капитального строительства, с присвоением кадастрового номера №.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о выкупе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с постройкой на нем объекта (хозяйственная постройка), не обладающего признаками капитального строения, тем самым введя в заблуждение работников АМО «<адрес>».

На основании поданного заявления, и приложенных к нему фиктивных документов, ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № между казенным предприятием <адрес> «Фонд государственного имущества <адрес>», в лице руководителя ФИО4 и ФИО2 был составлен договор купли – продажи № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью выкупа указанного земельного участка на сумму 16 155 рублей, что составило 6% от кадастровой стоимости данного земельного участка, а именно 269 244 руб. 00 коп.

После чего, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Красноярский филиал автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после чего, на основании поданных ФИО2 документов, специалистом управления Росреестра по <адрес> в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №, тем самым в собственность ФИО2 оформлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1200,00 кв.м., рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 059 руб. 41 коп.

В результате своих преступных действий ФИО2, незаконно, путем обмана приобрела право на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, причинив АМО «<адрес>» материальный ущерб на сумму 613 904 руб. 41 коп., что является крупным размером.

В судебном заседании от адвоката ФИО7 в интересах подсудимой ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ее подзащитной, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом она пояснила, что основания, условия и последствия прекращения уголовного дела ею ФИО2 разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство адвоката, подтвердив, что основания, условия и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 по данному основанию.

Суд, выслушав мнение подсудимой, адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Булатову Р.Р. не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайство, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 24 Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Статьей 24 УПК РФ установлено также, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности до завершения в установленном порядке судебного разбирательства возможно при наличии соответствующего ходатайства от подсудимого, при этом, производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного дела, как истечение сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению подсудимого.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО2 самостоятельно, будучи осведомленной о том, что прекращение уголовного дела по основанию – истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, не является реабилитирующим и не влечет признание этого лица виновным или невиновным в совершении указанного преступления, ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений и со дня их совершения прошло более десяти лет, при этом обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 78 УК РФ, влекущих приостановление сроков давности, по уголовному делу не установлено, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 78 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером № и дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером 30:06:030101:2520, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК РФ по <адрес> по вступлению постановления в законную силу необходимо вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом того, что ФИО2 подлежит освобождению от наказания в силу пункта 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, пункта "в" части первой статьи 78 УК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности, и с учетом того, что ФИО2 возмещен причиненный материальный ущерб путем возврата земельного участка в собственность муниципального образования «Красноярский муниципальный округ <адрес>», необходимо снять арест, наложенный постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, ст.78 УК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером № и дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК РФ по <адрес> по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности.

Снять арест, наложенный постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.С. Бусарова