Постановление № 5-186/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017

Дело № 5-186/2017

Поступило в суд 9.06.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 июня 2017 года г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Васюхневич Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

Установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 8.01.2017 года, предъявленному в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», не устранив в срок до 10 января 2017 года причины и условия, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, а именно: не привел светопропускание передних боковых и лобового стекла автомобиля ВАЗ 21150 г.н. Н 770 ТР 54 в соответствие с требованиями нормативных актов.

ФИО1 вину признал, пояснил, что 8 января 2017 года был остановлен сотрудником ГИБДД, ему было выдано требование о необходимости удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, что он сделал в присутствии инспектора, затем через некоторое время вновь нанес пленку, затемняющую стекла, после чего был остановлен инспектором и составлен протокол.

Выслушав лицо, привлеченное к ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено - по истечении трех месяцев.

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. (п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

Судом установлено, что 8 января 2017 года ФИО1 было выдано требование о прекращении правонарушения, которым установлен срок его исполнения до 10 января 2017 года, то есть срок давности в данном случае исчисляется с 11 января 2017 года и на момент рассмотрения дела судом истек - 11 апреля 2017 года, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9. ч. 1.1 п. 1 КоАП РФ, судья

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья