Постановление № 5-304/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-304/2017

Дело № 5- 304/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С. по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Матненко ФИО5, родившегося ФИО2 в Адрес д. Дресвянка, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 года рождения, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Матненко ФИО6. совершил мелкое хулиганство, то есть сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 21 час 05 минут по адресу: Адрес, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

По данному факту ФИО2 ВППСП ОМВД России по Адрес, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 Номер от ФИО2, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; заявлением ФИО3 и её объяснениями, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений при их составлении не допущено.

Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждевении малолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым в связи с отсутствием постоянного источника дохода, назначить наказание в виде ареста, в минимальном размере предусмотренном санкции ст5атьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в ОМВД России по Адрес, т.е. с 21 ч. 20 мин. ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий