Определение № 2-232/2017 2-232/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-232/2017

2-232/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Кувандык 4 апреля 2017 г.

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Д.А. Джумагазиной, срассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России(далее ПАО Сбербанк) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании 730 728р. 75к. кредитной задолжности и обращении взыскания на предмет ипотеки. В судебном разбирательстве ПАО сбербанк обратилась с заявлением, в котором отказывается от иска и просит взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 10 507р. 29к.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ ПАО Сбербанк от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что необходимо принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком ФИО1 после предъявления иска. Вследствие чего понесенные банком судебные расходы нужно взыскать с ответчиков.

По ходатайству ПАО Сбербанк по делу была назначена и проведена судебно-оценочная экспертиза. Стоимость экспертизы равна 2 500р. В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ указанную сумму нужно взыскать в пользу эксперта с ПАО Сбербанк. В возмещение судебных расходов ПАО Сбербанк нужно взыскать 2 500р. в пользу истца с ответчиков

За подачу искового заявления ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в сумме 10 507р. 29. Указанную сумму нужно взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога прекратить и указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в возмещение расходов по уплате государственной 10 507р. 29к. (десять тысяч пятьсот семь рублей 29к.); в возмещение расходов по оплате производства экспертизы 2 500р. (две тысячи пятьсот рублей).

Взыскать с Публичного акционерного общества Сбербанк России за производство экспертизы 2 500р. (две тысячи пятьсот рублей) в пользу ИП Л.Н.Ю. (<данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья В.Н. Филимошин