Решение № 2А-666/2017 2А-666/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-666/2017

Административное дело № 2а-666/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 09 октября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием прокурора Смирнова И.А., представителя административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Гусевский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Гусевский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 10 ноября 2010 года ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 декабря 2012 года освобожден условно-досрочно из ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период одного года совершил два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 06 октября 2016 года – административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 12 марта 2017 года – предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административных штрафов в размере 500 рублей за каждое. После освобождения из мест лишения свободы с ФИО2 систематически проводились профилактические беседы, он неоднократно посещался по месту пребывания, официально нигде не работает, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений. Меры профилактического воздействия, применяемые к ФИО2 положительных результатов не дают. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год и ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, гостевых домах, клубах, в которых реализуются спиртные напитки; запрещение посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, как изложено выше.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал факта совершения административных правонарушений, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 вышеприведенного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 10 ноября 2010 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10 декабря 2012 года ФИО2 на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 27 ноября 2012 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 1день.

Таким образом, по состоянию на 09 октября 2017 года ФИО2 имеет непогашенную судимость.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 11 октября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 16 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Статьей 4 вышеприведенного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2., освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжких и тяжкого преступлений, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, установив административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запретить пребывание в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, гостевых домах, клубах, в которых реализуются спиртные напитки; запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий и участия в них.

Суд находит необходимым разъяснить, что ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-186, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год.

В период административного надзора установить в отношении ФИО2 ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запретить пребывание в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, гостевых домах, клубах, в которых реализуются спиртные напитки; запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий и участия в них.

Разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья Г.Г. Стригунова