Решение № 2-3673/2019 2-3673/2019~М-3065/2019 М-3065/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3673/2019

Дело № 2-3673/2019 18 сентября 2019 года

78RS0017-01-2019-004052-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Ермиловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 . к ФИО2 . о взыскании задолженности по договору арены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика арендную плату в размере 120 000 руб., пени за просрочку платежей в размере 32880 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4258 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 16 января 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средств. Транспортное средство было передано ответчику, и возращен истцу 23 ноября 2018 года, однако ответчик свои обязанности по внесению арендной платы в полном объеме не исполнил, задолженность в размере 12 000 руб. не погасил.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд своего представителя – ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки не представил, возражений по иску в суд не направил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как следует из материалов дела, 16 января 2018 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства в правом выкупа, в соответствии с которым истец передала за плату во временное владение и пользование полуприцеп контейнеровоз CARNEHL, 2005 года выпуска.

Истец является собственником указанного транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Договор заключен сроком на 6 месяцев с 18 января 2018 года по 18 июля 2018 года, по соглашению сторон договор может быть пролонгирован на новый срок (пункты 5.1, 5.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора арендная плата составляет 20000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, арендатор производит оплату в размере 15 000 руб. в день подписания акта приема-передачи, а в дальнейшем согласно графику, указанному в дополнительном соглашении № 1 к настоящему договору.

Дополнительным соглашением № 1 стороны определили график платежей аванс 15 000 руб. в день подписания акта приема-передачи, до 18 февраля 2018 года – 20 000 руб., до 16 марта 2018 года – 20 000 руб., до 16 апреля 2018 года – 20 000 руб., до 16 мая 2018 года – 20 000 руб., до 16 июня 2018 года – 20 000 руб.

Транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи от 16 января 2018 года, и возвращено ответчику 23 ноября 2018 года, что подтверждается актом приема-передачи.

Вместе с тем, ответчик не внес арендую плату за период с мая по октябрь 2018 года.

Претензию истца об уплате задолженности по арендной плате в размере 120 000 руб., пени в размере 32880 руб., ответчик получил лично 12 ноября 2018 года, указав в претензии, что задолженность в размере 152 880 руб. обязуется погасить до 1 марта 2019 года.

Обращаясь в суд, истец указала, что несмотря на принятые обязательства, ответчик задолженность не погасил.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств отсутствия задолженности либо её частичного погашения в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Разрешая заявленный спор, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 120 000 руб.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных в пункте 4.3 договора арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются со следующего дня такой просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, пени по состоянию на 12 ноября 2018 составляют 32 880 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушений со стороны ответчика сроков внесения платы за аренду транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 32880 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4258 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 . к ФИО2 . о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 . в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 . задолженность по арендной плате в размере 120 000 руб., пени за просрочку платежей в размере 32 880 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 258 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2019 года.