Решение № 2-914/2024 2-914/2024~М-685/2024 М-685/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-914/2024

61RS0011-01-2024-001028-79 дело №2-914/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.,

при помощнике судьи Девицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.03.2014 между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 5000 руб. под 47% годовых. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. 08.12.2023 <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования №-БСВ уступил <данные изъяты> требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, 11.12.2023 на основании договора уступки прав требования № № <данные изъяты> переуступило право требования задолженности ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс». Задолженность по кредиту составила 155551 руб., в том числе основной долг – 103183 руб., проценты – 52368 руб. 98 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4312 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что между <данные изъяты> и ФИО2 01.03.2014 заключен кредитный договор № №. Банком выпущена кредитная карта на имя ФИО2 с лимитом кредитования 5000 руб. под 47% годовых. Карта получена ответчиком 01.03.2014.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства, что не оспорено ответчиком. Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Условиями договора предусмотрено, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

08.12.2023 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №-БСВ, в том числе по кредитному договору с ФИО2 (л.д. 43-42).

11.12.2023 <данные изъяты> переуступило право требования задолженности по договору, заключённому с ФИО2, ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в сумме 156952 руб. 15 коп. (л.д. 47-50).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту за период с 02.03.2014 по 08.12.2023 составила 155551 руб., в том числе основной долг – 103183 руб., просроченные проценты – 52368 руб. расчет судом проверен, признан арифметически верным При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4312 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общестива с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 01.03.2014 в сумме 155551 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 103183 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4312 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 22 мая 2024г.