Постановление № 1-138/2025 1-27/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-138/2025

Дело №1-27/2026

УИД 33RS0...-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2026 года ...

Судогодский районный суд ... в составе:

председательствующего Крайновой Е.В.

при помощнике судьи Максимовой Я.А.,

с участием:

государственных обвинителей Головкина А.Д., Королевой А.А.,

потерпевшего Б.

представителя потерпевшего Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баранова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца д.Большой ..., со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., д. Большой Приклон, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

... около 11 часов 10 минут водитель ФИО1, пристегнутый ремнем безопасности, управляя технически исправным грузовым тягачом «...» государственный регистрационный знак Н ... в составе полуприцепа «...» государственный регистрационный знак ..., двигался со стороны ... в направлении ... со скоростью около 86 км/ч, вне населенного пункта, по правой полосе в районе 30 км автомобильной дороги «...» ..., на которой имеется горизонтальная разметка «1.1», разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и которую пересекать запрещается, а также горизонтальная разметка «1.2», обозначающая край проезжей части, на которую въезд запрещен.

Следуя в указанном направлении, в указанные дату и время, находясь в районе 30 км автомобильной дороги «...» ..., водитель ФИО1, двигаясь по закругленному участку дороги, будучи невнимательным к дорожной обстановке, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), превысил максимально допустимую скорость движения на данном участке автомобильной дороги в 70 км/ч, избрал скорость движения около 86 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос, управляемого им автомобиля, тем самым создав опасность для движения и возможность причинения вреда, не предпринял необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в силу своей небрежности и неправильно избранной скорости движения, не справившись с управлением, ФИО1, не обеспечил движение управляемого им автомобиля по избранной полосе движения, в нарушение п.9.7 ПДД РФ, наехал и пересек горизонтальную разметку «1.1», разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, на которую въезд запрещен, выехал на полосу встречного движения и следуя по ней совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с передней частью грузового самосвала «...» государственный регистрационный знак ... в составе прицепа «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Б. со стороны ... в направлении гор.... ....

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель грузового самосвала «...» государственный регистрационный знак ... в составе прицепа «...» государственный регистрационный знак ... – ... Б. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно выводам заключению эксперта ... от ... у Б. выявлены телесные повреждения: сочетанная травма. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. ТТГК, закрытые переломы ребер слева со смещением, малый левосторонний пристеночный пневмоторакс. Закрытый перелом заднего края вертлужной впадины слева с вывихом левой бедренной кости. Закрытый вывих костей левой голени. Открытый многооскольчатый перелом правого надколенника со смещением. Открытый перелом обеих костей правой голени в с/3 со смещением (большеберцовой и малоберцовой). Ушибленная рана области правого коленного сустава, правой голени. Множественные ссадины нижних конечностей. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.5.... Приказа МЗ РФ от ... ...н, об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека) и образовались в результате тупой травмы, в условиях ДТП.

Причинение телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью Б. является следствием неосторожности, проявленной водителем ФИО1, который, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 9.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, а также действие горизонтальной разметки «1.1» Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

-п.1.3. – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; -п.1.5. – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-п. 9.7. – если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам;

-п.10.1. – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

-п.10.3. – вне населенного пункта разрешается движение грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на дорогах не более – 70 км/ч;

– горизонтальная разметка «1.1», разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах и на дорогах, которую пересекать запрещается.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не предпринял. Нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п.п.1.3, 1.5, 9.7, 10.1, 10.3, а также действий горизонтальной разметки «1.1» - находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. Пояснил, что причиненный ему преступлением вред подсудимым заглажен в полном объеме путем принесения извинений и выплаты денежных средств в размере 600 000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет. Сообщил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно и без принуждения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Баранов А.Г. заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию он согласен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных, ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый примирился с потерпевшим и полном объеме возместил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации.

Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда носит законный характер и не нарушает прав третьих лиц.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: грузовой самосвал ...» государственный регистрационный знак ... 33 в составе прицепа «...», государственный регистрационный знак ..., вернуть законному владельцу Б.; грузовой тягач «...», государственный регистрационный знак ... в составе полуприцепа «...», государственный регистрационный знак ..., вернуть законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В.Крайнова