Определение № Ж-10531/2026 от 5 февраля 2026 г.

Гр. дело № Ж-10531/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2026 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

06.08.2025 г. Головинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-3854/2025 по иску ФИО2 к ООО «Омтек» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат.

Гражданское дело № 02-3854/2025 поступило в Московский городской суд с апелляционной жалобой ФИО2 (сформулированной как «заявление на апелляционную жалобу ответчика ООО «Омтек»») на решение Головинского районного суда г. Москвы от 03.06.2025 г.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте Головинского районного суда г. Москвы в производстве Головинского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело № 2-3001/25 по иску ФИО2 к ООО «Омтек» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, по которому 03.06.2025 г. принято решение.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 22.12.2025 г. апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения по 23.01.2026 г. в соответствии ст. 322 ГПК РФ, а именно: не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб.

Недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении Головинского районного суда г. Москвы от 22.12.2025 г., заявителем ФИО2 не устранены: не указаны основания, по которым истец считает решение Головинского районного суда г. Москвы от 06.08.2025 г. по гражданскому делу № 02-3854/2025 по иску ФИО2 к ООО «Омтек» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат неверным (так как в поступившем заявлении ФИО2 указаны основания для отмены решения Головинского районного суда г. Москвы от 03.06.2025 г.).

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Суд полагает необходимым продлить назначенный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 111 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить ФИО2 срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-3854/2025 по 06 марта 2026 года включительно.

Судья