Решение № 2-33/2017 2-33/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-33/2017

Дело № 2-33/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Каплуновой Ю.Б., с участием истцов ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО8 к ФГБУ «Алтайская МИС» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Алтайской МИС и ФИО4 был заключен договор о передаче в собственность жилья. Согласно указанного договора в собственность ФИО4 передавалась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 67,25 кв.м., жилой площадью 34.3 кв.м. на семью, состоящую из 6 человек. В соответствии с постановлением Красноалтайской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведено уточнение почтового адреса квартиры, принадлежащей ФИО4, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Б-350 по документам архивного фонда Красноалтайской сельской администрации <адрес> «Договоры о передаче жилья в собственность» за 1992 год установлено, что в составе семьи на приватизацию жилья по адресу: <адрес> значатся: ФИО4, ФИО5 – сестра, ФИО6 – зять, ФИО2 – дочь, ФИО10 – внучка, ФИО8 – внук. У ФИО10 в связи с заключением брака фамилия изменилась на ФИО3. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После нее наследницей является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После нее наследство фактически приняла ФИО2, стала проживать в спорной квартире. Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО5 установлен решением Поспелихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. После него наследство фактически приняла жена ФИО2, осталась проживать в спорной квартире. Площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> социализма <адрес> составляет 46,3 кв.м.. Квартира расположена на земельном участке, принадлежащем ФИО2 на праве собственности. В настоящее время у истцов возникла необходимость зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру, но оказалось, что договор является недействительным в виду следующих недостатков: на момент заключения договора отсутствовали фамилии, имена и отчества всех собственников, вид собственности для получателей квартиры не определен, неправильно указана площадь квартиры, не указан почтовый адрес квартиры.

Истцы просили признать за ними право собственности на квартиру общей площадью 46,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: за ФИО2 - на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, за ФИО3 на - <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, за ФИО8 - на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, его представитель ФИО2 от его имени, будучи представителем по доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФГБУ «Алтайская МИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, указав, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Алтайской МИС и ФИО4 был заключен договор о передаче в собственность жилья. Согласно указанного договора в собственность ФИО4 передавалась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 67,25 кв.м., жилой площадью 34.3 кв.м. на семью, состоящую из 6 человек. В соответствии с постановлением Красноалтайской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведено уточнение почтового адреса квартиры, принадлежащей ФИО4, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Б-350 по документам архивного фонда Красноалтайской сельской администрации <адрес> «Договоры о передаче жилья в собственность» за 1992 год установлено, что в составе семьи на приватизацию жилья по адресу: <адрес> значатся: ФИО4, ФИО5 – сестра, ФИО6 – зять, ФИО2 – дочь, ФИО10 – внучка, ФИО8 – внук. У ФИО7 в связи с заключением брака фамилия изменилась на ФИО3. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После нее наследницей является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. По закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После нее наследство фактически приняла ФИО2, стала проживать в спорной квартире. Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО5 установлен решением Поспелихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. После него наследство фактически приняла жена ФИО2, осталась проживать в спорной квартире. Площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 46,3 кв.м.. Квартира расположена на земельном участке, принадлежащем ФИО2 на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, выданной Администрацией Красноалтайского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Суд установил, что какие-либо споры по поводу прав на спорное недвижимое имущество, а также запреты, ограничения, обременения отсутствуют.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО8 право общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 46,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> следующих долях:

- за ФИО2– на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

- за ФИО3 – на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

- за ФИО8 – на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 30 января 2017 года

Судья Г.П. Тарахова