Решение № 2А-945/2017 2А-945/2017~М-1006/2017 М-1006/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-945/2017

Дело № 2а-945/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2017г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А.,

с участием: помощника Шебекинского межрайонного прокурора Орловой Л.В., представителя административного истца – ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО1, в отсутствие административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино к ФИО2 ФИО6 о продлении административного надзора,

установил:

Приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от 07.08.2009г. ФИО2 осужден по п<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 23.09.2009г.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 25.03.2016г, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино для регистрации. 14.03.2017г. срок административного надзора продлен до шести месяцев на основании решения суда.

ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино обратилось в Шебекинский районный суд Белгородской области с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО2 на шесть месяцев, сославшись на то, что в течение года он дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца – по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признал.

С учетом наличия указанного заявления ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку он надлежащим образом извещен, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона).

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.08.2009г. ФИО2 осужден по п<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 23.09.2009г.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 25.03.2016г, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино для регистрации. 14.03.2017г. срок административного надзора продлен до шести месяцев на основании решения суда.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Постановления вступили в законную силу.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, по имеющимся учетам привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления административному ответчику срока административного надзора на 6 месяцев.

При определении срока административного надзора, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни административного ответчика, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также об обстоятельствах совершения и характере совершенного им преступления, и признает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, сохранив установленные ему ранее ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино о продлении ФИО2 ФИО7 административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, на срок шесть месяцев до 25.03.2018г. включительно, административный надзор, установленный на основании решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 25.03.2016г., с ограничениями: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 6 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.09.2017г.