Приговор № 1-514/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-514/2017

Дело № 1-514/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Хабаровой А.В.,

подсудимого (О),

его защитника адвоката Ярошевской А.А., представившей ордер №... от 23 мая 2017 года, удостоверение №... от "."..г.,

потерпевшего (П),

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

(О), <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(О) в городе Волжском умышленно причинил тяжкий вред здоровью (У), повлекший по неосторожности смерть последней, а также, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

По приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. (О) осужден по <...> УК РФ, к <...> месяцам лишения свободы и "."..г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в отношении (О) установлен административный надзор на срок до "."..г., с установлением следующих административных ограничений: являться один раз в месяц для регистрации в Управление МВД России по <адрес>; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. на (О) возложены дополнительные обязанности в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в Управление МВД России по <адрес>, запрета посещений мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

(О) был ознакомлен с указанными решениями суда и установленными административными ограничениями, возложенными обязанностями, а также предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему ограничений.

"."..г. (О) получил разрешение в группе по административному надзору Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, о пребывании в отделении ночного пребывания <...> по адресу:<адрес>. Будучи ознакомленным с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, (О), не желая исполнять наложенные на него ограничения и обязанности, "."..г. самовольно оставил место своего пребывания и до "."..г. самовольно не находился в отделении ночного пребывания <...> В период с "."..г. по "."..г. (О) в группу по административному надзору Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для регистрации не являлся, о смене места пребывания органы внутренних дел не уведомлял, уклоняясь от административного надзора.

Кроме того, "."..г., в период с 17 часов до 21 часа 10 минут (О), находясь в комнате <адрес> совместно со знакомой ему (У), реализуя возникший на почве личных неприязненных отношений к последней, умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, нанес не менее шести ударов кулаками и ладонями рук в область головы (У), в результате чего та упала на спину, ударившись головой о пол, и потеряла сознание. Своими умышленными действиями (О) причинил (У) телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени (<...> а также кровоподтеков в левой скуловой и левой щечной области, на верхнем и нижнем веке левого глаза, в левой лобно-височной области, кровоподтека и ушиба мягких тканей в правой щечно-скуловой области, ушиба мягких тканей в правой лобно-теменной области, ссадины в левой теменной области, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие, по неосторожности, смерть (У) "."..г..

В судебном заседании подсудимый (О) вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что после освобождения его из мест лишения свободы решением Волжского городского суда в отношении него был установлен административный надзор и установлено ряд ограничений. В последующем, судом были установлены дополнительные административные ограничения. В отделе полиции он был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений и невыполнение возложенных на него обязанностей. В сентябре 2016 года он получил разрешение проживать в отделении ночного пребывания <...> по адресу: <адрес>. Однако, он оставил место своего пребывания и до декабря 2016 года жил у своего знакомого на <адрес>, о перемене места жительства органы полиции не уведомлял, а также некоторое время он не являлся на регистрацию в группу по административному надзору без уважительных причин. С (У) он был знаком много лет, после его освобождения в 2012 году из мест лишения свободы виделись редко, иногда проводили вместе досуг, употребляли спиртные напитки. "."..г. он пришел в гости к (У) в коммунальную квартиру по адресу: <адрес>, принеся с собой водку и колу. С (У) они закрылись в комнате, которую занимала последняя, распили спиртное, после чего, (У) стала обнимать и целовать его, расстегнула его рубашку. Они легли на диван. Затем, она стала его оскорблять, говорила, что он несостоятельный, как мужчина, ударила по щекам. Ему были непонятны эмоции (У) он разозлился и стал наносить ей удары по голове и в верхние скулы кулаками и ладонями своих рук. Сколько раз он ударил (У) затрудняется сказать, но не менее четырех раз. (У) стала кричать о помощи и стучать в стену соседям, просила вызвать полицию. Услышав стук в дверь комнаты, где они с (У) находились, он открыл дверь, которая была закрыта на ключ. За дверью стояла соседка, возмущалась, грозила вызвать полицию. (У) в обнаженном виде попыталась выйти из комнаты. Он не хотел, чтобы ее видели обнаженной посторонние лица, и когда она проходила мимо него, толкнул ее рукой в лицо или в грудь и та упала от толчка на пол, а он покинул квартиру. О смерти (У) он узнал, будучи обвиняемым по части 1 статьи 111 УК РФ. Причинять смерть (У( он не желал, так как у них были хорошие отношения, сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.

Потерпевший (П) суду показал, что (У) являлась его внучкой, по родственной линии матери. В последние годы жизни он видел внучку часто в состоянии опьянения, по слухам, она употребляла наркотики, хотя и не признавалась в этом, лечилась у нарколога. О том, что (У) лежит в больнице он узнал от ее бабушки по родственной линии отца. Когда посетил ее в стационаре, она была без сознания, видел телесные повреждения на лице. "."..г. (У) умерла. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель (С6) суду показала, что является соседкой (У) по коммунальной <адрес> с "."..г. года, детьми они дружили. После смерти матери (У) проживала в комнате одна, злоупотребляла спиртными напитками, употребляла наркотики; к ней часто приходили посторонние лица для распития спиртного. (У) была открытым и добрым человеком, но в гневе была агрессивной. Вечером в один из дней февраля 2017 года, не отрицает, что 28 числа, к (У) пришел ранее незнакомый ей ( свидетелю (С6)) (О), с которым (У) закрылась в своей комнате. Примерно через 1,5-2 часа ее мать (С3) сказала ей, что (У) ее зовет. Прислушавшись, она услышала, что (У), называя ее по имени, просит помощи и плачет. Она, подойдя к комнате (У), попыталась открыть дверь, но не смогла, сказала об этом (У) Та просила помочь ей и как- нибудь открыть дверь. Вскоре дверь открылась изнутри. Она увидела стоявшую в комнате (У) без одежды, лицо ее было опухшим, челюсть вывернута в бок. (О), надевав брюки, толкнул (У) рукой в лицо и та упала на пол, ударилась головой, а он покинул квартиру. Она видела кровь на диване и наволочке. (У) жаловалась, что у нее болит голова, челюсть и спина. На ее вопросы за что ее избили, она отказывалась говорить. Приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали (У) говорили, что у нее сломана челюсть. Примерно через полтора часа (У) вернулась домой и легла спать. Утром следующего дня она ушла, сказав, что идет к своей бабушке за деньгами, вернулась с бутылкой спиртного. Пищу употреблять она не могла, говорила, что ей больно, но пила спиртное. Вечером (У) попросила ее вызвать такси, на котором уехала, сказав, что едет кК подруге. В последующем, ей стало известно, что (У) лежит в больнице, находится в коме, а в последующем, узнала о ее смерти.

Свидетель (С3) – соседка (У) по коммунальной квартире, суду показала, что "."..г., находясь по месту жительства, слышала, что к (У) кто-то пришел и она провела гостя в свою комнату. Через некоторое время она услышала плачь (У) и просьбы о помощи, обращенные к ним с дочерью. Она и ее дочь (С6) подошли к двери комнаты (У), через некоторое время дверь открыл ранее незнакомый ей (О). Он надевал брюки, а (У) стояла без одежды, с гематомами на лице и голове, сломанной челюстью. (О) толкнул (У) в глубь комнаты, та упала на пол и долго была неподвижной. (О) ушел из квартиры. Они с дочерью вызвали сотрудников скорой медицинской помощи, которые госпитализировали (У). Однако, та вскоре вернулась домой, сказала, что ей отказали в госпитализации, при этом, жаловалась на боль в голове и ребрах. На следующий день (У) ушла из квартиры, а в последствии, ей стало известно, что та скончалась в больнице. При жизни (У) была спокойной, но злоупотребляла спиртными напитками и употребляла наркотические средства; в пьяном виде проявляла агрессию, но драк не устраивала.

Свидетель (С4) суду показала, что (У) приходилась ей внучкой по родственной линии отца. Она торгует цветами на колхозном рынке, и (У) каждый день приходила к ней на рынок за деньгами, она давала ей по 150 - 200 рублей. Незадолго до смерти (У) приходила к ней за деньгами, она видела на ее лице телесные повреждения, говорила, что ничего не видит, показывала медицинскую справку на свое имя. На ее вопрос кем она избита (У) ей не ответила. Через некоторое время ей позвонила девушка, представилась (М) и сообщила, что (У) нашли возле ее дома и госпитализировали в больницу. Она сообщила об этом деду (У) – (П), сама она внучку в больнице не посещала. Свидетель (С4) подтвердила также данные ею в ходе предварительного следствия показания о том, что "."..г. видела (У) без признаков побоев. Когда (У) пришла к ней 01 марта в утреннее время, она увидела, что лицо ее раздуто от множественных синяков. (У) попросила у нее денег и поесть. Она дала (У) денег и купила ей продукты питания, но кушать та не смогла, жаловалась, что у нее выбита челюсть, от госпитализации (У) отказывалась. "."..г. утром (У) вновь приехала к ней на рынок, гематомы на ее лице раздулись еще сильней. Через некоторое время, примерно в 11 часов (У) вновь приезжала к ней на такси за деньгами, сказала, что плохо себя чувствует, что ей нужно в больницу, оставила бумагу из полиции, в которой было написано, что ее "."..г. избил (О). "."..г. (У) скончалась в больнице.

Свидетель (С5) – участковый уполномоченный отдела полиции №... УМВД Рф по <адрес>, суду показал, в один из дней февраля 2017 года по поступившей из городской больницы №... информации о поступлении в стационар (У) с телесными повреждениями, он выезжал в больницу. Видел в смотровой комнате стационара (У), с ссадинами и гематомами на лице. Она сообщила ему, что ее в ходе ссоры руками избил (О). Он отобрал объяснение у (У)_ по обстоятельствам происшедшего. В последствии. он узнал, что (У) покинула горбольницу. (О) ему знаком по роду своей службы в органах внутренних дел, однажды, доставлял его в отдел административного надзора полиции.

Свидетель (С7), чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что состоит в должности инспектора мобильного взвода роты №... ОБППСП УМВД РФ по <адрес>. "."..г. в составе автопатруля выезжал по вызову примерно в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, где жители квартиры мать и дочь (соседи С3 и С6) рассказали, что в квартире проживает также (У), которая в этот день распивала спиртные напитки в комнате с мужчиной, который избил ее и убежал, а (У) госпитализирована в стационар. В комнате (У) была обнаружена копия паспорта на имя (О), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний ему знаком по роду службы, как лицо, состоящее на административном надзоре полиции, уклоняющееся от надзора. В комнате (У) он заметил на полу капли крови. (т.1 л.д. 185-187).

Свидетель (С8) – фельдшер выездной бригады станции скорой медицинской помощи, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что "."..г. 21 час 20 минут, когда она находилась на дежурстве, от диспетчера поступил вызов по адресу: <адрес>, к пациенту (У), которую избили. На место вызова она прибыла в 21 час 28 минут. В указанной квартире находились (У) и ее соседи. (У) была частично одета, находилась в состоянии алкогольного опьянения, жаловалась на тошноту, однократную рвоту, боль в области нижней челюсти справа и ограничение движения нижней челюсти. Со слов (У) ее в этот день примерно в 19 часов избил ее знакомый. При осмотре у (У) были выявлены множественные ушибы мягких тканей лица, параорбитальная гематома слева, в области нижней челюсти справа у (У) был отек, при пальпации челюсти была крепитация, при этом (У) жаловалась на боль. (У) был выставлен предварительный диагноз: «<...>». (У) была госпитализирована в Городскую больницу №... <адрес>, о выезде она сообщила в отдел полиции №.... (У) не желала госпитализироваться и отказалась подписывать карту вызова, была в алкогольном опьянении. ( т.1 л.д. 168-171)

Свидетель (С9), чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что он работает водителем в фирме такси «<...>». "."..г. примерно в 12 часов 45 минут выехал по вызову по адресу: <адрес>, первый подъезд. В 12 часов 59 минут из подъезда вышла неопрятно одетая, находящаяся в алкогольном опьянении, девушка с бутылкой водки и пакетом с содержимым. Лицо девушки было раздуто от гематом, было видно, что несколько дней назад она была избита. По пути они заезжали на рынок возле кинотеатра <...>», где (У) общалась с бабушкой, продающей цветы. Затем, он повез ее по адресу: <адрес>. По пути следования (У) вела себя неадекватно, закурила сигарету в машине, выбросила в окно бутылку водки и бутылку воды. По прибытию по указанному адресу девушка сказала, что это не тот адрес, стала рукой указывать направление движения. Затем, он высадил ее из автомашины у <адрес> в 13 часов 26 минут. Когда он отъезжал от дома, девушка сидела на бордюре. (т.1 л.д. 148-150).

Свидетель (С10), чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что является фельдшером выездной бригады <...> филиал №.... "."..г. в 16 часов 10 минут от диспетчера поступило сообщение о вызове сотрудниками полиции бригады скорой помощи по адресу: <адрес>, подъезд <адрес>. У <адрес> лежала женщина в бессознательном состоянии, с застарелыми кровоподтеками, в области правой надбровной дуги была гематома 6-7 сантиметров. По пути в стационар женщина пришла в сознание, общаться не желала, речь ее была невнятной, изо рта исходил запах алкоголя, на просьбу сообщить данные о себе ответила в грубой форме, сообщила, что злоупотребляет спиртным на протяжении недели, сегодня ее не пустили домой, вызвав сотрудников полиции. При госпитализации в Городскую больницу №... женщина была передана в нейрохирургическое отделение (т.1 л.д. 176-178).

Судом были исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол явки (О) с повинной в совершении преступления, от "."..г., согласно которого, он собственноручно в протоколе изложил, что "."..г. в квартире своей знакомой (У) по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков и возникновении конфликтной ситуации, он стал избивать ее, нанося удары руками по лицу. На крики (У) пришли ее соседи, он открыл дверь и убежал ( т. 1 л.д.21);

- копия решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. об установлении в отношении (О) административного надзора на сроком до "."..г., с установлением следующих административных ограничений: являться один раз в месяц для регистрации в Управление МВД России по <адрес>; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив (т.1 л.д. 214-216);

- копия решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. о дополнении ранее установленных административных ограничений и возложении на (О) дополнительных обязанностей в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в Управление МВД России по <адрес>, запрета посещений мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятий (т.1 л.д. 244-245);

- копия предупреждения от "."..г., из которого видно, что (О) ознакомлен с условиями административных ограничений прав и свобод согласно Федерального закона от"."..г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об ответственности, наступающей при уклонении от административного надзора (т.1 л.д. 246-249);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которого видно, что поднадзорный(О) "."..г. ознакомлен с установленной для него обязанностью являться на регистрацию в Управление МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каждый 1,2,3,4 четверг ежемесячно (т.1 л.д. 227-228);

- копия регистрационного листа поднадзорного лица, из которого видно, что(О) с "."..г. по "."..г. на регистрацию в группу по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> поадресу: <адрес>, не являлся (т.1 л.д. 229-230);

- копия заявления(О) от "."..г., из которого видно, что(О) просит разрешения на проживание по месту его регистрации по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. комната №...: в комнате беспорядок, на диване обнаружена и изъята наволочка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 15-18);

- протокол осмотра от "."..г., в ходе которого в помещении <...>» <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен труп (У), с множественными телесными повреждениями в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, туловища и верхних конечностей, а также следы медицинских манипуляций (т.1 л.д. 53-61);

- протокол выемки от "."..г., в ходе которой в помещении Волжского <...> изъяты образцы крови от трупа (У) (т.1 л.д. 72-74);

- заключение судебно-медицинского эксперта ( экспертиза трупа (У)) от "."..г., согласно которому смерть (У) наступила "."..г. в 07 часов 00 минут в <...>» <адрес> от полученной закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени (<...>, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти (У) Эти повреждения образовались не менее чем от 6 травматических воздействий тупого твердого предмета, частные конструкционные особенности которого не отображены, в срок 6-14 суток до момента смерти. Данные повреждения объединены в единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, так как имеют единый срок образования, однотипный механизм образования, располагаются в одной анатомической области и взаимоутяжеляют друг друга. Все имеющиеся повреждения образовались прижизненно. Образование всего комплекса имеющихся повреждений при однократном падении из положения стоя, с последующим однократным соударением о тупой твердый предмет невозможно (т.2 л.д. 121-129);

- заключение биологической судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которому группа крови потерпевшей (У) – В?. На наволочке, изъятой с места происшествия, имеется кровь человека В?-группы, происходящая, вероятно, от погибшей (У) (т.2 л.д. 149-153).

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном следствии нашла подтверждение вина (О) в полном объеме предъявленного ему обвинения. Сам он не отрицает, что, умышленно сменив место своего пребывания, не сообщил об этом в органы внутренних дел, не являвшись на регистрацию, тем самым, уклонился от административного надзора. Кроме того, подсудимый не оспаривает, что при возникшем конфликте, умышленно наносил (У) руками удары по голове, что в последствии, повлекло смерть потерпевшей.

Признательные показания (О) подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, которые соответствуют и дополняют друг друга.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ, по признаку: самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив признак неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений; и

- по части 4 статьи 111 УК РФ, по признаку: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности подсудимого; а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

(О) совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую категорию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, явку с повинной по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (У), активное способствование расследованию обоих преступлений, о чем свидетельствуют его признательные и подробные показания с момента задержания.

При этом, суд не учитывает указанное в обвинительном заключении обстоятельство, как смягчающее (О) наказание, противоправность поведения потерпевшей, поскольку, в ходе судебного следствия объективно не установлено наличие у (У) противозаконных действий и намерений по отношению к (О).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Поскольку, (О) ранее был судим за особо тяжкое преступление, по смыслу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив является особо тяжким.

При этом, суд не учитывает в отношении подсудимого указанное в обвинительном заключении обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных доказательств, подтверждающих данный факт, в частности, сведений о медицинском освидетельствовании (О) на предмет опьянения, материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о причинной связи состояния опьянения (О) с совершением им преступных деяний, судом не установлено.

Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г. (О) признаков какого-либо психического расстройства, в том числе патологического аффекта, в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, не обнаруживал, сохранил полную ориентировку в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время (О) признаков какого-либо психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию (О) в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные у (О) индивидуально-психологические особенности не являются выраженными и не могли оказать существенное влияние на поведение (О) в момент инкриминируемого ему деяния, в состоянии физиологического аффекта он не находился (т.2 л.д. 157-159).

Суд принимает во внимание также личность подсудимого. (О) не имеет постоянного места жительства и регистрации; по месту последнего пребывания в <...>», а также месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда имеет отрицательные характеристики, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Суд считает, что наказание (О) следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

Отбывать наказание (О) в силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии особого режима.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

(О) признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 и частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по части 4 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет,

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колониях особого режима, исчисляя срок с "."..г..

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания (О) под стражей с "."..г. по "."..г., включительно.

Меру пресечения осужденному (О) до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-5 <адрес>.

Вещественные доказательства: наволочку, хранящуюся при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись