Решение № 2-2875/2020 2-2875/2020~М-1390/2020 М-1390/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2875/2020

Дело № 2-2875/2020

УИД - 39RS0001-01-2020-001963-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Примака М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО6 о защите прав потребителя, просит: расторгнуть заключенный сторонами 05 июля 2019 года договор подряда; взыскать с ответчика: уплаченную по договору предоплату в размере 100000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июля 2019 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО4, был заключен договор подряда.

По условиям договора ответчик обязался выполнить фасадные работы по адресу: <адрес>, в согласованные сторонами сроки: начало выполнения работ – 07.07.2019 г.; окончание работ – 01.08.2019 г. на общую стоимость в размере 216200 руб. При подписании договора ответчику были переданы денежные средства в размере 100000 руб. в качестве предоплаты. Он неоднократно обращался к представителю ИП ФИО6 - ФИО7 с устными требованиями по данному договору. В ходе телефонных переговоров ФИО7 постоянно называл более позднюю дату начала выполнения работ. 24 сентября 2019 года в адрес ИП ФИО6 была направлена письменная претензия, в которой он потребовал возвратить уплаченные денежные средства в размере 100000 руб., а также компенсировать причиненный моральный вред в размере 10000 руб. 19 октября 2019 года он получил ответ на свою претензию, где ИП ФИО6 полностью соглашалась на выплату затребованной суммы и просила указать номер счета, куда необходимо перевести денежные средства. 11 декабря 2019 года он направил ответчику реквизиты своего счета, но согласно почтовому идентификатору, получатель отказался от получения данного письма. Таким образом, на 23 марта 2020 года обязательство по производству работ в соответствии с договором ответчик не исполнила, денежные средства не возвратила. Нарушение ответчиком срока выполнения работ дает ему право отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной по договору суммы – 100000 руб. и уплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 07 октября 2019 года по день подачи иска в суд – 22 марта 2020 года в размере 100000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Истец ФИО5 и ответчик ИП ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 702-704 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно статьям 708, 709, 711Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы, включающая компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение; начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами договором может быть предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или выплата подрядчику аванса. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Судом установлено, что 05 июля 2019 года между истцом ФИО5 и ответчиком ИП ФИО6, в лице ФИО7, действующего на основании доверенности от 14 апреля 2018 года № 1, был заключен договор подряда на выполнение фасадных работ по адресу: <адрес>. Сторонами при заключении договора в соответствии со статьями 702-704, 708, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации было достигнуто соглашение относительно всех существенных условий договора подряда на производство ремонтных работ - цене, сроках, объемах работ, которые обязался выполнить ответчик по заданию истца. В согласованные сторонами сроки: начало выполнения работ – 07.07.2019 г.; окончание работ – 01.08.2019 г. подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы, а истец оплатить стоимость работ в размере 216200 руб.: 100000 руб. при заключении договора, 116200 руб. по факту выполненных работ (л.д. 10-12).

При этом истец заказывал работу исключительно для личных (бытовых) нужд, то есть выступал в качестве потребителя. Индивидуальный предприниматель ФИО6, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя 14 апреля 2016 года с основным видом экономической деятельности – работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, является исполнителем (л.д. 21-28).

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как установлено судом, свои обязательства по оплате за выполнение работ истец исполнил надлежащим образом, уплатив при подписании договора 05 июля 2019 года 100000 руб., что подтверждается распиской в договоре доверенного лица ИП ФИО6 – ФИО7, уполномоченного на основании доверенности № 1 от 14 апреля 2018 года на заключение договоров на ремонтные, отделочные и фасадные работы с правом подписания и подачи необходимых документов, осуществление требуемых платежей и прочее (л.д. 10-12).

Свои обязательства по выполнению фасадных работ в установленный договором срок – начало выполнения работ – 07.07.2019 г.; окончание работ – 01.08.2019 г., ответчик не исполнил, вообще не приступив к их выполнению.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст. 24 Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих предусмотренные законом основания для освобождения от ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, в частности требование об отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Таких доказательств ответчиком суду также представлено не было.

Таким образом, истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ и потребовать возврата уплаченной по договору суммы. Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 100000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При расчете суммы неустойки следует исходить из цены выполнения работ – 100000 руб., оплаченной истцом по условиям договора. Размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 02 августа 2019 года по 22 марта 2020 года (в пределах заявленных требований) составляет 702000 руб. (100000 руб. х 234 день х 3% = 702000 руб.). Поскольку сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 100000 рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательства по договору, допущенный им срок просрочки, суд находит, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, не находит.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, требование о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением прав потребителя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание в соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, характер причиненного морального вреда, степень нравственных страданий истца, законные ожидания которого в связи с вложением крупной денежной суммы на осуществление фасадных работ не были оправданы ответчиком, срок просрочки исполнения обязательства и степень вины ответчика, а также принцип разумности и справедливости, компенсация морального вреда определяется судом в размере 20000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения вышеуказанной нормы необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом…) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу…) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца…) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как следует из материалов дела 24 сентября 2019 года в адрес ИП ФИО6 истцом направлена письменная претензия, в которой он потребовал возвратить уплаченные денежные средства в размере 100000 руб., а также компенсировать причиненный моральный вред в размере 10000 руб.

14 октября 2019 года ИП ФИО6 направила истцу ответ на претензию, в котором согласилась на выплату затребованной суммы и просила указать номер счета, куда необходимо перевести денежные средства.

11 декабря 2019 года истец направил ответчику реквизиты своего счета, но согласно почтовому идентификатору, получатель отказался от получения данного письма.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя о выплате законной неустойки, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика штрафа.

Размер штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 110000 руб. (50 % от 220000 руб. (100000 руб. + 100000 руб. + 20000 руб.).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных относимых и допустимых доказательств от сторон не поступило.

Исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» подлежит уплате государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 5200 руб.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на вынесение заочного решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный 05 июля 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ФИО5

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу ФИО5 предоплату по договору в размере 100000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 110000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО5, – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» государственную пошлину в размере 5200 руб.

Ответчик в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Судья М.В. Примак