Решение № 2-355/2021 2-355/2021(2-4333/2020;)~М-3866/2020 2-4333/2020 М-3866/2020 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-355/2021

Дело № 2-355/2021

УИД 76RS0013-02-2020-003858-15

Мотивированное
решение составлено 7 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2021 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС № 30 по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Межрайонной ИФНС № 30 по Республике Башкортостан, с учетом уточнения исковых требований просил:

освободить от ареста и исключить из описи имущества автомобиль <данные изъяты>, наложенного судебным приставом-исполнителем Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан, в рамках исполнительных производств №

отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, установленные судебными приставами - исполнителями Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан, по всем исполнительным производствам в отношении должника ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль <данные изъяты> Автомобиль передан от продавца к покупателю, денежные средства по договору заплачены. При обращении в РЭО ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства был получен отказ, поскольку имеются запреты и ограничения в отношении приобретенного автомобиля на совершение соответствующих действий, наложенные судебным приставом-исполнителем Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан в рамках исполнительных производств №

Истец полагает, что вне зависимости от наличия или отсутствия регистрации транспортного средства является собственником автомобиля с момента его передачи истцу во исполнение сделки купли-продажи.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела и удовлетворении иска без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица Межрайонная ИФНС № 30 по республике Башкортостан, Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан представителей в судебное заседание не направили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Чишминский РОСП УФССП по республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ГИБДД МУ МВД России г. Рыбинска в судебное заседание представителя не направило, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 указано, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Сделка сторонами исполнена, стоимость автомобиля истцом оплачена в полном объеме, автомобиль ФИО2 передан истцу в день подписания договора.

При обращении в РЭО ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства истцом получен отказ, поскольку имеются запреты и ограничения на совершение соответствующих действий.

Согласно ответа Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан от 09.02.2021 г., в Чишминском РО СП УФССП по РБ на исполнении находились следующие исполнительные производства:

- № от 04.10.2017 г. о взыскании налогов и сборов с ФИО2 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан в размере 29 913 руб. 20 коп. Исполнительное производство окончено 29.09.2020 г., в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, все ограничения в отношении транспортных средств отменены.

- № от 27.02.2019 г., о взыскании налогов и сборов с ФИО2 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан в размере 23 158 руб. 72 коп. Исполнительное производство окончено 09.06.2020 г., в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, все ограничения в отношении транспортных средств отменены.

- № от 01.04.2019 г. о взыскании налогов и сборов с ФИО2 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан в размере 23 158 руб. 72 коп. Исполнительное производство окончено 01.04.2019 г., в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, все ограничения в отношении транспортных средств отменены.

По сведениям Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан от 31.05.2021 г., в отношении ФИО2 на исполнении находится два исполнительных производства: № от 03.09.2020 года с остатком долга 0, № № от 16.11.2020 года с остатком долга 32385 руб.

В рамках указанных исполнительных производств наложен запрет на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты>

Данные запреты препятствуют ФИО1 в осуществлении правомочий собственника в отношении приобретенного автомобиля.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст.119 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При таком положении, суд полагает необходимым освободить от ареста и исключить из описи имущества в рамках исполнительных производств Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан № от 03.09.2020 года, № от 16.11.2020 года принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Вместе с тем истцом не представлено суду доказательств того, что по иным исполнительным производствам в отношении должника ФИО2, находящимся в производстве Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан, установлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Не содержат таких сведений и материалы настоящего гражданского дела. При таком положении не подлежат удовлетворению исковые требований в части отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, по всем иным исполнительным производствам Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан в отношении должника ФИО2

Руководствуясь статьями 194 – 199, ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и исключить из описи имущества в рамках исполнительных производств Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан № от 03.09.2020 года, № от 16.11.2020 года автомобиль <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова