Постановление № 5-723/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-723/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2024 года

Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Шри-Ланка Раджакаруна Патираге Дон Сумит, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Шри-Ланка, пребывающего по адресу: <...>, документ, удостоверяющий личность: паспорт 10044678, выдан МВД Республики Шри-Ланка 02.11.2022 года, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверочного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции 6 мая 2024 года в 09 час. 30 мин., установлено, что Раджакарун П.Д.С. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в Московской области, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

Раджакаруна П.Д.С. постоянно осуществляет трудовую деятельность с 5 апреля 2024 года по 6 мая 2024 года осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при разгрузке и погрузке товаров склада, расположенного по адресу: <...>, не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области, что было установлено в ходе проверки, проведенной сотрудниками полиции 6 мая 2024 года в 09 час. 30 мин.

Раджакаруна П.Д.С. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность подсобного рабочего при разгрузке и погрузке товаров склада по адресу: <...> с 5 апреля 2024 года, при этом действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области не имеет.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Раджакаруна П.Д.С.; объяснениями Раджакаруна П.Д.С., из которых следует, что он действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области; рапортом УУП ФИО1 УМВД России «Пушкинское» лейтенанта полиции ФИО2; досье АС ЦБДУИГ в отношении Раджакаруна П.Д.С.; фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой начальника ФИО1 подполковника полиции ФИО3, из которой следует, что разрешение на работу либо патент на территории Московской области Раджакаруна П.Д.С. не выдавались.Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Раджакаруна П.Д.С. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия Раджакаруна П.Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Шри-Ланка Раджакаруна Патираге Дон Сумит виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на Софринское отделение полиции УМВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (УМВД России «Пушкинское», ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40№, БИК 044525000, КПП 503801001, ИНН получателя 5038004170, ОКТМО 04452500, КБК 18№, УИН 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: