Определение № 2-305/2017 2-305/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты> года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре судебного заседания Раткевич Н.В.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального и материального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указал, что ФИО2 совершил в отношении истца административное правонарушение. В январе <данные изъяты> года истец работал в качестве контролера весовой <данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих трудовых обязанностей. Около <данные изъяты> мин. к нему подошел гр-н. ФИО2 и начал провоцировать истца на ссору, выразив своё недовольство. В результате чего между истцом и ответчиком произошла словесная ссора в ходе, которой ФИО2 начал избивать истца, нанося кулаком удары по голове и лицу. От нанесенных ответчиком ударов кулаком истец почувствовал сильную физическую боль, закружилась голова. После чего истец обратился в акушерско- фельдшерский пункт для получения медицинской помощи, так как плохо себя чувствовал.

В связи с произошедшим истец был вынужден неоднократно посетить Ордынскую ЦРБ, сдать необходимые анализы пройти обследования. Истец испытывал сильную физическую боль, стресс. Поездки по медицинским учреждениям для истца были утомительными и отняли много личного времени которое он мог посвятить семье. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Ордынским районным судом вынесено постановление согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. <данные изъяты> РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоата по изготовлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы связанные с необходимостью поездок в Ордынскую ЦРБ - <данные изъяты> рублей, расходы связанные с необходимостью поездок в полицию в общей сумме <данные изъяты> рублей., расходы по оплате обследования МРТ головного мозга в сумме <данные изъяты> рублей, расходы связанные с необходимостью поездки на обследование МРТ головного мозга в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Пояснил, что ответчиком добровольно возмещен материальный вред и компенсация морального ущерба. Претензий к ответчику не имеет.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения искового производства в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истицу права разъяснены и понятны.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч.2, 220, 221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о компенсации морального и материального вреда.

Прекратить производство по делу <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального и материального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.Н.Лисицын