Решение № 2-2138/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2945/2024~М-1826/2024

Дело № 2-2138/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М., с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» по доверенности ФИО2, представителя Министерства образования и науки РД по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истцов ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО1 к ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат», Министерству образования и науки Республики Дагестан о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении права на обучение, взыскании морального вреда

установил:

Представитель истцов ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

исковым заявлением к ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» (далее - ГБОУ РД «РФМЛИ»), в котором просит:

признать действие директора ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО11, выразившееся в вынесении в нарушении закона и в отсутствии на то законных оснований приказа от 2512.2023 №-У об отчислении ФИО5, незаконным;

признать незаконным бездействие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в непредставлении в установленном законом порядке и сроки для ознакомления, в том числе и на основании следующих письменных обращений истца: заявление от 13.02.2024, повторное заявление от 15.02.2024, очередное заявление от 22.02.2024, последующее заявление от 29.02.2024 и повторное заявление от 18.03.2024, копии приказа от 25.12.2023 №-У об отчислении ФИО5 и всех документов (оснований), послуживших основанием для его отчисления;

признать незаконным бездействие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в невыдаче в установленном законом порядке и сроки пояснений о причинах отчисления ФИО5, в том числе и на основании следующих письменных обращений истца: заявление от 13.02.2024, повторное заявление от 15.02.2024, очередное заявление от 22.02.2024, последующее заявление от 29.02.2024 и повторное заявление от 18.03.2024;

признать незаконными бездействия ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке и сроки письменных обращений: заявление от 13.02.2024, повторное заявление от 15.02.2024, очередное заявление от 22.02.2024 и не предоставлении письменных ответов на указанные обращения.

29.05.2024 представитель истцов ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования, в которых просил суд:

признать незаконной и отменить характеристику, выданную ГБОУ РД «РФМЛИ» в лице классного руководителя ФИО5 - ФИО19 на ученика 10 «а» класса ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО5 в первом полугодии 2023 года и возложить на ГБОУ РД «РФМЛИ» обязанность выдать объективную характеристику;

признать незаконным бездействие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в нарушении порядка рассмотрения обращения - заявления ФИО5 от 18.03.2024 о выдаче грамоты ФИО5 «Самую чистую комнату в общежитии ГБОУ РД «РФМЛИ» - №», поступившего на официальный адрес электронной почты образовательного учреждения: rlicod@yandex.ru 18.03.2024 в 14:53, и не направлении в установленный законом срок в адрес заявителя письменного ответа по существу поставленных в заявлении вопросов;

признать незаконным отказ ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в невыдаче ФИО5 ранее награжденную им грамоту за «Самую чистую комнату в общежитии ГБОУ РД «РФМЛИ» - №»;

признать приказ директора ГБОУ РД «РФМЛИ» «О применении меры дисциплинарного взыскания к ФИО5 – отчисления» №-У от 25.12.2023 незаконным, вынесенным в нарушении устава ГБОУ РД «РФМЛИ»;

признать действие ГБОУ РД «РФМЛИ» по отчислению из образовательного учреждения ФИО5 - неправомерным, противоречащим уставу ГБОУ РД «РФМЛИ» и Федеральному закону от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»;

отменить приказ ГБОУ РД «РФМЛИ» от 25.12.2023 №-У об отчислении из образовательного учреждения ФИО5;

возложить на ГБОУ РД «РФМЛИ» обязанности восстановить ФИО5 в числе обучающихся 10 класса и допустить его к учебному процессу;

восстановить права ФИО5 на обучении в ГБОУ РД «РФМЛИ»;

признать действие директора ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО11, выразившееся в вынесении в нарушении устава ГБОУ РД «РФМЛИ» и Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также в отсутствии достаточных на то законных оснований приказа от 25.12.2023 №-У об отчислении ФИО5, незаконным;

признать незаконным бездействие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в непредставлении в установленном законом порядке и сроки для ознакомления, в том числе и на основании следующих письменных обращений истца: повторного заявления от 15.02.2024, очередного заявления от 22.02.2024, последующего заявления от 29.02.2024 и повторного заявления от 18.03.2024, копию приказа от 25.12.2023 №-У об отчислении ФИО5 и всех документов (оснований), послуживших основанием для его отчисления;

признать незаконным бездействие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в невыдаче в установленном законом порядке и сроки пояснений о причинах отчисления ФИО5, якобы за дисциплинарное взыскание, в том числе и на основании следующих письменных обращений истцов: повторного заявления от 15.02.2024, очередного заявления от 22.02.2024, последующего заявления от 29.02.2024 и повторного заявления от 18.03.2024;

признать незаконными бездействия ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившиеся в не рассмотрении в установленном законом порядке и сроки письменных обращений истцов: повторного заявления от 15.02.2024, очередного заявления от 22.02.2024, последующего заявления от 29.02.2024 и повторного заявления от 18.03.2024 и не предоставлении письменных ответов на указанные заявления;

взыскать с ГБОУ РД «РФМЛИ» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 958 312 руб.;

взыскать с ГБОУ РД «РФМЛИ» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 958 312 руб.

27.05.2024 представитель истцов ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГБОУ РД «РФМЛИ», в котором просит:

признать незаконным приказ директора ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО11 «О применении меры дисциплинарного взыскания к ФИО5 - отчисления» №-У от 25.12.2023;

признать действия ГБОУ РД «РФМЛИ» по отчислению из образовательного учреждения ФИО5 - неправомерными;

отменить приказ ГБОУ РД «РФМЛИ» от 25.12.2023 №-У об отчислении из образовательного учреждения ФИО5;

возложить на ГБОУ РД «РФМЛИ» обязанности восстановить ФИО5 в числе обучающихся 10 класса и допустить его к учебному процессу;

восстановить права ФИО5 на обучении в ГБОУ РД «РФМЛИ».

23.07.2024 представитель истцов ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд:

признать сведения, указанные в характеристике, выданной ГБОУ РД «РФМЛИ» в лице классного руководителя ФИО5 - ФИО19 на ученика 10 «а» класса ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО5 в первом полугодии 2023 года о том, что ФИО5 находился в учете по делам несовершеннолетним, не соответствующим действительности и порочащими его честь и достоинство;

признать сведения, указанные в характеристике, выданной ГБОУ РД «РФМЛИ» в лице классного руководителя ФИО5 - ФИО19 на ученика 10 «а» класса ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО5 в первом полугодии 2023 года о том, что средний бал успеваемости ФИО5 2 - 3, не соответствующим действительности и порочащими его честь и достоинство;

признать незаконной и отменить характеристику, выданную ГБОУ РД «РФМЛИ» в лице классного руководителя ФИО5 - ФИО19 на ученика 10 «а» класса ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО5 в первом полугодии 2023 года и возложить на ГБОУ РД «РФМЛИ» обязанность выдать объективную характеристику;

обязать ГБОУ РД «РФМЛИ» опровергнуть негативные сведения, указанные в характеристике, выданной ГБОУ РД «РФМЛИ» в лице классного руководителя ФИО5 - ФИО19 на ученика 10 «а» класса ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО5 в первом полугодии 2023 года, путем отправки в Министерство образования и науки Республики Дагестан, Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района «Ботлихский район» и другие организации и учреждения в которые ответчиком ранее была предоставлена копия указанной характеристики, официальных писем с информацией о том, что распространенные сведения являются не соответствующими действительности;

признать действие директора ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО11, выразившееся в вынесении в отсутствии каких- либо законных оснований и заявлений истцов приказа от 22.01.2024 №-У о принятии и зачислении в ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО4;

признать незаконным бездействие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в не ознакомлении истцов с приказом от 22.01.2024 №-У о принятии и зачислении в ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО5;

признать незаконным (недействительным) и отменить приказ ГБОУ РД «РФМЛИ» от 22.01.2024 № 96/2/1-У о принятии и зачислении в ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО5;

признать незаконным (недействительным) и отменить приказ ГБОУ РД «РФМЛИ» от 23.01.2024 №-У об отчислении ФИО6 и признании прекратившим свое действие приказа ГБОУ РД «РФМЛИ» от 25.12.2023 №-У;

признать незаконным бездействие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в нарушении порядка рассмотрения обращения – заявления ФИО5 от 18.03.2024 о выдаче грамоты ФИО5 «Самую чистую комнату в общежитии ГБОУ РД «РФМЛИ» - №», поступившего на официальный адрес электронной почты образовательного учреждения: rlicod@yandex.ru 18.03.2024 в 14:53, и ненаправлении в установленный законом срок в адрес заявителя письменного ответа по существу поставленных в заявлении вопросов;

признать незаконным отказа ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в невыдаче ФИО5 ранее награжденной им грамоты за «Самую чистую комнату в общежитии ГБОУ РД «РФМЛИ» - №»;

признать действие директора ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО11, выразившееся в вынесении в нарушении устава ГБОУ РД «РФМЛИ» и Федерального закона от 29.12.2012 №- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» а также в отсутствии достаточных на то законных оснований приказа от 25.12.2023 №-У об отчислении ФИО5, незаконным;

признать незаконным бездействие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в непредставлении в установленном законом порядке и сроки для ознакомления, в том числе и на основании следующих письменных обращений истца: повторного заявления от 15.02.2024, очередного заявления от 22.02.2024, последующего заявления от 29.02.2024 и повторного заявления от 18.03.2024, копию приказа от 25.12.2023 №-У об отчислении ФИО5 и всех документов (оснований), послуживших основанием для его отчисления, якобы, за дисциплинарное взыскание;

признать незаконным бездействие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в невыдаче в установленном законом порядке и сроки пояснений о причинах отчисления ФИО5, якобы за дисциплинарное взыскание, в том числе и на основании следующих письменных обращений истцов: повторного заявления от 15.02.2024, очередного заявления от 22.02.2024, последующего заявления от 29.02.2024 и повторного заявления от 18.03.2024;

признать незаконными бездействия ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившиеся в нерассмотрении в установленном законом порядке и сроки письменных обращений истцов: повторного заявления от 15.02.2024, очередного заявления от 22.02.2024, последующего заявления от 29.02.2024 и повторного заявления от 18.03.2024 и не предоставлении письменных ответов на указанные заявления;

признать приказ директора ГБОУ РД «РФМЛИ» «О применении меры дисциплинарного взыскания к ФИО5 - отчисления» №-У от 25.12.2023 незаконным, вынесенным в нарушении устава ГБОУ РД «РФМЛИ» и в отсутствии на то законных оснований;

признать действие ГБОУ РД «РФМЛИ» по отчислению из образовательного учреждения ФИО5 - неправомерным, противоречащим уставу ГБОУ РД «РФМЛИ» и Федеральному закону от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»;

отменить приказ ГБОУ РД «РФМЛИ» от 25.12.2023 №-У об отчислении из образовательного учреждения ФИО5;

признать незаконным действие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в вынуждении ФИО4 переводить сына ФИО5 в другую школу, незаконно отчисляя его, в нарушении устава учреждения и Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», из ГБОУ РД «РФМЛИ» приказом от 25.12.2023 № ФИО46, якобы дисциплинарное взыскание;

возложить на ГБОУ РД «РФМЛИ» обязанности восстановить ФИО5 в числе обучающихся 11 класса (поскольку 10 класс уже завершился) и допустить его к учебному процессу;

восстановить права ФИО5 на обучении в ГБОУ РД «РФМЛИ»;

взыскать с ГБОУ РД «РФМЛИ» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 1 558 312 руб.;

взыскать с ГБОУ РД «РФМЛИ» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 558 312 руб.

24.07.2024 гражданские дела № и № объединены в одно производство.

14.08.2024 представитель истцов ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд:

признать сведения, указанные в характеристике, выданной ГБОУ РД «РФМЛИ» в лице классного руководителя ФИО5 - ФИО19 на ученика 10 «а» класса ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО5 в первом полугодии 2023 года о том, что ФИО5 находился в учете по делам несовершеннолетним, не соответствующим действительности и порочащими его честь и достоинство;

признать сведения, указанные в характеристике, выданной ГБОУ РД «РФМЛИ» в лице классного руководителя ФИО5 - ФИО19 на ученика 10 «а» класса ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО5 в первом полугодии 2023 года о том, что средний бал успеваемости ФИО5 2 - 3, не соответствующим действительности и порочащими его честь и достоинство;

признать незаконной и отменить характеристику, выданную ГБОУ РД «РФМЛИ» в лице классного руководителя ФИО5 - ФИО19 на ученика 10 «а» класса ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО5 в первом полугодии 2023 года и возложить на ГБОУ РД «РФМЛИ» обязанность выдать объективную характеристику;

обязать ГБОУ РД «РФМЛИ» опровергнуть негативные сведения, указанные в характеристике, выданной ГБОУ РД «РФМЛИ» в лице классного руководителя ФИО5 - ФИО19 на ученика 10 «а» класса ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО5 в первом полугодии 2023 года, путем отправки в Министерство образования и науки Республики Дагестан, Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района «Ботлихский район», Администрацию муниципального района «Ботлихский район», УМВД России по г. Махачкала и ОВД по Советскому району г. Махачкалы официальных писем на имя руководителей указанных организаций и учреждений с информацией о том, что распространенные ими сведения на ФИО5 в характеристике являются не соответствующими действительности;

признать действие директора ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО11, выразившееся в вынесении в отсутствии каких-либо законных оснований и заявлений истцов приказа от 22.01.2024 №-У о принятии и зачислении в ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО5 - незаконным;

признать незаконным бездействие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в неознакомлении истцов с приказом от 22.01.2024 №-У о принятии и зачислении в ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО5;

признать незаконным (недействительным) и отменить приказ ГБОУ РД «РФМЛИ» от 22.01.2024 №-У о принятии и зачислении в ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО5;

признать незаконным (недействительным) и отменить приказ ГБОУ РД «РФМЛИ» от 23.01.2024 №-У об отчислении ФИО6 и признании прекратившим свое действие приказа ГБОУ РД «РФМЛИ» от 25.12.2023 №-У;

признать незаконным бездействие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в нарушении порядка рассмотрения обращения - заявления ФИО5 от 18.03.2024 о выдаче грамоты ФИО5 «Самую чистую комнату в общежитии ГБОУ РД «РФМЛИ» - №», поступившего на официальный адрес электронной почты образовательного учреждения: rlicod@yandex.ru 18.03.2024 в 14:53, и ненаправлении в установленный законом 30 дневной срок в адрес заявителя письменного ответа по существу поставленных в заявлении вопросов;

признать незаконным отказ ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в невыдаче ФИО5 ранее награжденной им грамоты за «Самую чистую комнату в общежитии ГБОУ РД «РФМЛИ» - №»;

признать незаконным действие директора ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО11, выразившееся в вынесении в нарушении устава ГБОУ РД «РФМЛИ» и Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» а также в отсутствии на то достаточных законных оснований приказа от 25.12.2023 №-У об отчислении ФИО5;

признать незаконным бездействие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в непредставлении в установленном законом порядке и сроки для ознакомления, в том числе и на основании следующих письменных обращений истца: повторного заявления от 15.02.2024, очередного заявления от 22.02.2024, последующего заявления от 29.02.2024 и повторного заявления от 18.03.2024, копию приказа от 25.12.2023 №-У об отчислении ФИО5 и всех документов (оснований), послуживших основанием для его отчисления, якобы, за дисциплинарное взыскание;

признать незаконным бездействие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в невыдаче в установленном законом порядке и сроки пояснений о причинах отчисления ФИО5, якобы за дисциплинарное взыскание, в том числе и на основании следующих письменных обращений истцов: повторного заявления от 15.02.2024, очередного заявления от 22.02.2024, последующего заявления от 29.02.2024 и повторного заявления от 18.03.2024;

признать незаконными бездействие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившиеся в не рассмотрении в установленном законом порядке и сроки письменных обращений истцов: повторного заявления от 15.02.2024, очередного заявления от 22.02.2024, последующего заявления от 29.02.2024 и повторного заявления от 18.03.2024 и не предоставлении письменных ответов на указанные заявления;

признать приказ директора ГБОУ РД «РФМЛИ» «О применении меры дисциплинарного взыскания к ФИО5 – отчисления» №-У от 25.12.2023 - незаконным, вынесенным в нарушении устава ГБОУ РД «РФМЛИ» и в отсутствии на то законных оснований;

признать действие ГБОУ РД «РФМЛИ» по отчислению из образовательного учреждения ФИО5 - неправомерным, противоречащим уставу ГБОУ РД «РФМЛИ» и Федеральному закону от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»;

отменить приказ ГБОУ РД «РФМЛИ» от 25.12.2023 №-У об отчислении из образовательного учреждения ФИО5;

признать незаконным действие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в вынуждении ФИО4 переводить сына - ФИО5 в другую школу, путем незаконного отчисления его из ГБОУ РД «РФМЛИ» приказом от 25.12.2023 №-У, якобы за дисциплинарное взыскание;

возложить на ГБОУ РД «РФМЛИ» обязанности восстановить ФИО5 в числе обучающихся 11 класса (поскольку 10 класс уже завершился) и допустить его к учебному процессу;

восстановить права ФИО5 на обучении в ГБОУ РД «РФМЛИ»;

признать незаконным бездействие Министерства образования и науки Республики Дагестан, выразившееся в непроведении на основании письменных обращений и жалоб ФИО4, в том числе от 26.02.2024, от 15.03.2024, от 17.06.2024, от 08.07.2024 в установленном законом порядке и сроки реальной проверки по факту незаконного отчисления ФИО5 приказом ГБОУ РД «РФМЛИ» от 25.12.2023 №-У, не проверке законности действий ГБОУ РД «РФМЛИ» по изданию указанного приказа;

признать незаконным бездействие Министерства образования и науки Республики Дагестан, выразившееся в непроведении на основании жалобы ФИО4 от 15.03.2024, поступившего из Управления оценки качества образования и контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (вх. от 19.03.2024 № ФИО47 в Рособрнадзоре) в Министерство, в установленном законом порядке и сроки реальной проверки по факту незаконного отчисления ФИО5 приказом ГБОУ РД «РФМЛИ» от 25.12.2023 №-У и не проведении проверки законности действий ГБОУ РД «РФМЛИ» по изданию указанного приказа;

признать незаконными и отменить ответы Управления надзора и контроля качества образования Министерства образования и науки Республики Дагестан от 08.05.2024 №-ог/24, от 21.05.2024 №-ог/24 и от 25.07.2024 №-ФИО48 в которых изложены решения о том, что действия ГБОУ РД «РФМЛИ» по отчислению ФИО5 приказом от 25.12.2023 №-у были правомерными;

признать незаконными и отменить ответы Управления развития общего образования Министерства образования и науки Республики Дагестан от 13.03.2024 №-ог/24, от 18.04.2024 №-ог/24 и от 05.07.2024 №-ог/24, в которых указаны решения о том, что действия ГБОУ РД «РФМЛИ» по отчислению ФИО5 приказом от 25.12.2023 №-у были правомерными.

признать незаконным и отменить ответ заместителя Министра образования и науки Республики Дагестан ФИО12 от 18.07.2024 №-ог/24, в которым указано решение о том, что действия ГБОУ РД «РФМЛИ» по отчислению ФИО5 приказом от 25.12.2023 №-у не противоречат законодательству;

признать незаконным бездействие Министерства образования и науки Республики Дагестан, выразившееся в нарушении порядка рассмотрения обращения ФИО4 и ФИО5 от 17.06.2024 и ненаправлении в установленный законом срок в адрес заявителей письменного ответа на следующий пункт обращения: «Выдать копию обоснованного решения Управления развития общего образования по факту законности либо незаконности отчисления приказом от 25.12.2023 №-У ФИО5»;

взыскать с ГБОУ РД «РФМЛИ» и Министерства образования и науки Республики Дагестан в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 1 958 312 руб.;

взыскать с ГБОУ РД «РФМЛИ» и Министерства образования и науки Республики Дагестан в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 958 312 руб.;

15.08.2024 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство образования и науки Республики Дагестан.

30.08.2024 представитель истцов ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО1 дополнил исковые требования, в которых просил:

признать незаконным бездействие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в нарушении порядка рассмотрения обращения - заявления ФИО4 от 29.05.2024 в ГБОУ РД «РФМЛИ» о выдаче достоверной информации по посещаемости ФИО5 (поступившее 19.08.2024 в 11:23 на официальный адрес электронной почты ГБОУ РД «РФМЛИ»: rlicod@yandex.ru), отказывая в ответе ГБОУ РД «РФМЛИ» от 19.08.2024 № ФИО49 в рассмотрении указанного письменного заявления ФИО4;

возложить на ГБОУ РД «РФМЛИ» обязанность повторно рассмотреть указанное выше обращение – заявление ФИО4 от 29.05.2024 о выдаче достоверной информации по посещаемости ФИО5 (поступившее 19.08.2024 в 11:23 на официальный адрес электронной почты ГБОУ РД «РФМЛИ»: rlicod@yandex.ru);

признать незаконным бездействие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в нарушении порядка рассмотрения обращения – заявления ФИО4 от 19.08.2024 в ГБОУ РД «РФМЛИ» о выдаче ответа о причинах не направления ФИО4 письменного обращения о состоянии дел ФИО6 (поступившему 19.08.2024 в 12:42 на официальный адрес электронной почты ГБОУ РД «РФМЛИ»: rlicod@yandex.ru), отказывая в ответе ГБОУ РД «РФМЛИ» от 19.08.2024 № в рассмотрении указанного письменного заявления ФИО4;

возложить на ГБОУ РД «РФМЛИ» обязанности повторно рассмотреть указанное выше обращение - заявление ФИО4 от 19.08.2024 в ГБОУ РД «РФМЛИ» о выдаче ответа о причинах не направления ФИО4 письменного обращения о состоянии дел ФИО6 (поступившее 19.08.2024 в 12:42 на официальный адрес электронной почты ГБОУ РД «РФМЛИ»: rlicod@yandex.ru);

признать незаконным и отменить ответ ГБОУ РД «РФМЛИ» от 19.08.2024 №, в котором изложено решение о прекращении переписки (рассмотрения обращений А-вых);

взыскать с ГБОУ РД «РФМЛИ» и Министерства образования и науки Республики Дагестан в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 2 358 312 руб.;

взыскать с ГБОУ РД «РФМЛИ» и Министерства образования и науки Республики Дагестан в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 2 358 312 руб.

В обоснование исковых требований представитель истцов ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО1 указал, что приказом директора ГБОУ РД «РФМЛИ» от 25.12.2023 №-У отчислен ученик 10 «а» класса сын ФИО4 - ФИО5.

Несмотря на неоднократные обращения в ГБОУ РД «РФМЛИ», в том числе следующие письменные: заявление от 13.02.2024, повторное заявление от 15.02.2024, очередное заявление от 22.02.2024, последующее заявление от 29.02.2024 и повторное заявление от 18.03.2024 о выдаче копии документов об отчислении ФИО5 и разъяснении причин, послуживших основанием для его отчисления с ГБОУ РД «РФМЛИ», в нарушении закона ГБОУ РД «РФМЛИ» и по сегодняшний день документы об отчислении ФИО6 не выдали и конкретные причины его отчисления не разъяснили.

Так, на заявление ФИО5 от 13.02.2024 о выдаче копий документов об отчислении и разъяснении причин его отчисления, направленной на электронную почту ГБОУ РД «РФМЛИ»: rlicod@yandex.ru, 14.02.2024 был получен ответ ответчика на электронную почту ФИО6: amirkhanaliev22102007@gmail.com, в котором содержались отсканированные копии приказа ГБОУ РД «РФМЛИ» от 23.01.2024 №-У, заявления ФИО4 от 22.01.2024 и справки МБОУ СОШ № им. ФИО14 от 22.01.2024, однако больше других документов о его отчислении, якобы за дисциплинарное взыскание, в ответе не содержались (ответчиком направлено не было.

Последующие обращения истцов (повторное заявление от 15.02.2024, очередное заявление от 22.02.2024, последующее заявление от 29.02.2024, повторное заявление от 18.03.2024 и других) о выдаче копии документов об отчислении ФИО5 и разъяснении причин, послуживших основанием для его отчисления с ГБОУ РД «РФМЛИ», в нарушении закона ГБОУ РД «РФМЛИ» и по сегодняшний день не рассмотрены, запрошенные истцами копии документов об отчислении ФИО6 не выданы и причины его отчисления не разъяснены.

Таким образом, в нарушении закона, а также прав и законных интересов истцов, ГБОУ РД «РФМЛИ» не выдало истцам запрашиваемые документы об отчислении ФИО6, якобы за дисциплинарное взыскание, и не направил ответ с разъяснениями его отчисления.

После этого, в связи с невыдачей ГБОУ РД «РФМЛИ» запрашиваемых документов об отчислении ФИО6, якобы за дисциплинарное взыскание, и не направлением ответа с разъяснениями его отчисления истцы обратились в Министерство образования и науки Республики Дагестан с письменным обращением (жалобой) от 26.02.2024.

Однако, указанная письменная жалоба истцов на имя Министра образования и науки Республики Дагестан от 26.02.2024 о проведении соответствующей проверки по факту незаконного отчисления и принятии соответствующих мер в целях восстановления нарушенных прав, а также ознакомлении с материалами отчисления, в нарушении закона осталась без удовлетворения. На указанную жалобу из Министерства на почту omar.aliev@mail.ru был получен ответ от 13.03.2024 №-ог/24 на одной странице, без приложения каких-либо материалов, несмотря на то, что в нем указано: «Приложение: в электронном виде».

В ответе Министерства также указано следующее: «при устном обращении ФИО4, отца ФИО5, по вопросу отчисления сына материалы в отношении несовершеннолетнего ФИО5 в рабочем порядке были запрошены и получены 17.01.2024 на электронную почту начальника Управления развития общего образования ФИО15».

На самом деле с указанным ответом Министерством не были выданы копии этих материалов, в связи с чем истцы обратились с повторной жалобой от 15.03.2024 о проведении проверки и выдаче копии материалов об отчислении и проверки, а также с просьбой сообщить причины, по которым Министерство образования и науки Республики Дагестан не предоставляет заявителям для ознакомления копии материалов, полученных из ГБОУ РД «РФМЛИ» об отчислении приказом от 25.12.2023 №-У ФИО5

И только после этого, 18.03.2024 получили из Министерства образования и науки Республики Дагестан документы об отчислении ФИО5, что подтверждается Приложением № настоящего заявления, в числе которых содержится и характеристика на ФИО6.

Соответственно, стало известно о том, что ГБОУ РД «РФМЛИ», в лице классного руководителя ФИО5 – ФИО19 составлена на имя ФИО5 отрицательная характеристика.

В тексте указанной характеристики содержится несоответствующие действительности негативные сведения в отношении ФИО5, которые умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию и выражены в форме утверждения.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ деловая репутация является нематериальным благом и защищается в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и отсутствии каких-либо доказательств, свидетельствующих о соответствии изложенной в характеристики информации действительности, а также порочащий характер соответствующих сведений, считаем, что заявленные требования подлежать удовлетворению в полном объеме.

ФИО5 во время отчисления проживал в общежитии ГБОУ РД «РФМЛИ» и при этом никаких претензий относительно ФИО6 за все время проживания в общежитии от коменданта общежития в адрес ФИО4 не поступали, наоборот, по представлению коменданта ФИО5 был награжден Почетной грамотой ГБОУ РД «РФМЛИ» за «Самую чистую комнату в общежитии – №».

Когда функции законных представителей несовершеннолетних детей выполняет администрация воспитательного учреждения, то субъектом административного правонарушения выступают конкретные должностные лица воспитательного учреждения, виновно неисполнявшие или ненадлежащим образом исполнявшие свои служебные обязанности по воспитанию и содержанию детей (руководитель воспитательного учреждения, его заместитель и др.).

Согласно п. 4.1.3. Положения об общежитии ГБОУ РД Республиканский лицей-интернат «центр одаренных детей», рассмотренного Педагогическим советом (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и утвержденного и. о. директора ГБОУ РД «РЛИ «ЦОД» от 28.08.2020 ФИО16 комендант общежития:

совместно с Советом общежития вносит на рассмотрение Дисциплинарный комитет лицея предложения о применении мер дисциплинарного воздействия к проживающим в общежитии а Председатель дисциплинарного комитета по согласованию заместителя директора по воспитательной работе передают директору лицея окончательные рекомендации, принятые решения о взыскании дисциплинарных наказаний учащимся утверждаются приказом директора или решением педагогического совета лицея; организовывает ежедневную проверку состояния комнат лицея и ведет тетрадь оценивания состояния комнат; Ежемесячно подводит итоги проверок состояния комнат, составляет рейтинг комнат по состоянию чистоты и предложит администрации лицея поощрить проживающих в лучших комнатах;

Как следует из п. 4.1.2. указанного Положения Комендант общежития осуществляет информирование руководства лицея о положении дел в общежитии.

Однако, в адрес ФИО4 какие-либо претензии от коменданта общежития по поводу его сына ФИО5 не поступали.

За время проживания в общежитии ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО5 был награжден Почетной грамотой ГБОУ РД «РФМЛИ» за «Самую чистую комнату № в общежитии ГБОУ РД «РФМЛИ»».

Указанная грамота висела в коридоре общежития ГБОУ РД «РФМЛИ».

Однако, когда обратился в общежитие ГБОУ РД «РФМЛИ» для того чтобы забрать его (указанную грамоту), комендант общежития его не выдала.

Поскольку грамотой был награжден ФИО5, у ГБОУ РД «РФМЛИ» нет законных оснований не выдать его.

Неоднократные письменные заявления от 18.03.2024, 07.04.2024 и 14.05.2024 о выдаче указанной грамоты и письменного ответа в нарушении закона остались без ответа и удовлетворения.

Таким образом, оспариваемый отказ об отчислении, якобы за дисциплинарное взыскание, по мнению истцов, является незаконным и необоснованным, и вынесенным в нарушении устава ГБОУ РД «РФМЛИ» и Федерального законодательства.

В связи с вышеуказанными неправомерными действиями и бездействием ответчика истцы понесли психологические и физические страдания: переживания, бессонницы, головные боли, отсутствия настроений, постоянные стрессы, ухудшения состояния здоровья, в результате причинен существенный моральный вред, размер которого каждый оценивает на сумму в 958 312 руб.

Приказом ГБОУ РД «РФМЛИ» от 25.12.2023 №-У, не имея на то законных оснований, якобы за дисциплинарное взыскание, в нарушении устава и ряд положений учреждения отчислен сын ФИО4 - ФИО5.

В указанном приказе отсутствует конкретные факты нарушений и даты их совершения; нет сведений о том, сколько у него пропусков, также нет сведений о том какой именно проступок совершил Амирхан, за который он привлечён к дисциплинарной ответственности в виде отчисления и в чём выразилось нарушение порядка проживания в общежитии.

Поскольку ответчик пытается оправдать свои незаконные действия по отчислению ФИО6, якобы за дисциплинарное взыскание, со ссылкой на то, что он был переведен в другую школу на основании заявления ФИО4, представитель истцов дополнил исковые требования следующим.

ГБОУ РД «РФМЛИ», незаконно отчисляя приказом от 25.12.2023 №-У, якобы за дисциплинарное взыскание, и не допуская ФИО6 на занятия, вынудил его переводится в другую школу, поскольку время проходило и он отставал по учёбе.

Чтобы временно обустроить ФИО6 в другую школу требовалось его личное дело, в связи с чем и ФИО7 вынужденно обратился в ГБОУ РД «РФМЛИ» с заявлением о выдаче личного дела ФИО6.

Таким образом, по мнению истцов, действие ГБОУ РД «РФМЛИ», выразившееся в вынуждении ФИО4 переводить сына ФИО5 в другую школу, незаконно отчисляя его из ГБОУ РД «РФМЛИ» в нарушении п. 3.7.2. устава учреждения и Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (приказом от 25.12.2023 №-У, якобы дисциплинарное взыскание) является незаконным и неправомерным.

Кроме того, в отсутствии каких-либо оснований директором ГБОУ РД «РФМЛИ» также принят приказ от 22.01.2024 №-У, в котором указано, что «ФИО4 принять и зачислить в ГБОУ РД «РФМЛИ».

Истцы в 2024 году не обращались в ГБОУ РД «РФМЛИ» с заявлением о принятии и зачислении ФИО5 в указанное учреждение. Кроме того, с приказом ГБОУ РД «РФМЛИ» от 22.01.2024 №-У истцы не ознакомлены.

Более того, в приказе от 22.01.2024 №-У неверно указано отчество ФИО6 ФИО6 как «Рамазановича, вместо правильного «Алиевича».

В любом приказе должно быть указано основание и документы, во исполнение и на основании которого он издается.

Отсутствие в описательной части приказа оснований – является дополнительным основанием для признания его незаконным и недействительным.

Также ответчиком издан приказа ГБОУ РД «РФМЛИ» от 23.01.2024 №-У, в котором указано, что «ФИО5 ученика 10 «а» класса отчислить в порядке перевода.

В п. 2 указанного приказа ГБОУ РД «РФМЛИ» от 23.01.2024 №-У указано «Приказ ГБОУ РД «РФМЛИ» от 25.12.2023 №-У об отчислении ФИО6 признать прекратившим свое действие».

Таким образом, ответчиком неправомерно, в отсутствии законных оснований изданы приказы от 22.01.2024 №-У и от 23.01.2024 №-У.

По мнению ФИО1, ответчиком изданы указанные приказы ГБОУ РД «РФМЛИ» от 22.01.2024 №-У и от 23.01.2024 №-У, специально для того чтобы истцы не могли оспаривать в судебном порядке первоначальный незаконный приказ от 25.12.2023 №-У об отчислении ФИО6, якобы, за дисциплинарное взыскание.

Ненормативный правовой акт, не отвечающий требованиям закона, является незаконным (ничтожным) с момента его принятия.

В связи с незаконным отчислением, истцы, неоднократно обратились с письменными обращениями и жалобами, в том числе и в Министерство образования и науки Республики Дагестан, в которых просили провести соответствующую реальную проверку по факту незаконного отчисления ФИО5 приказом от 25.12.2023 №-У и принятии мер для восстановления нарушенных прав и законных интересов, однако, в нарушении закона все обращения остались без удовлетворения.

Соответственно, Министерство образования и науки Республики Дагестан не приняло мер, направленных на надлежавшее рассмотрение обращений истцов, не провела реальную проверку на правомерность отчисления ФИО6 и восстановления их нарушенных прав, в досудебном порядке.

В случае надлежащего рассмотрения Министерством обращений и жалоб истцов необходимость для обращения в суд с настоящим и другими исками отсутствовало бы.

Так, например, письменная жалоба заявителя на имя Министра образования и науки Республики Дагестан от 26.02.2024 о проведении соответствующей проверки по факту незаконного отчисления и принятии соответствующих мер в целях восстановления нарушенных прав осталась без удовлетворения. На указанную жалобу из Министерства на почту omar.aliev@mail.ru был получен ответ от 13.03.2024 №-ог/24, из которого следует, что обучающийся 10 «а» класса ФИО5 приказом ГБОУ РД «РФМЛИ» от 25.12.2023 №-у был отчислен, в связи с систематическими пропусками занятий без уважительной причины и нарушениями порядка проживания в общежитии образовательного учреждения.

Однако за какие конкретно нарушения отчислен ФИО5 в ответах Министерства не указано. Также не указано в ответах Министерства, сколько было пропусков у ФИО6 за спорный период, и в чем конкретно выражались нарушения правил проживания в общежитии.

Из ответа начальника Управления надзора и контроля качества образования Министерства образования и науки Республики Дагестан ФИО17 от 21.05.2024 №-ФИО50 следует, что Управление надзора и контроля не может провести проверку в отношении ГБОУ РД «РФМЛИ», так как объявлен мораторий на плановые и внеплановые проверки до 2030 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля».

В тоже время в указанном ответе Управлением надзора и контроля сделан вывод о том, что действия ГБОУ РД «РФМЛИ» по отчислению ФИО5 приказом от 25.12.2023 №-у были правомерными.

На основании каких конкретно дисциплинарных проступков ФИО5 Управлением надзора и контроля сделан вывод о правомерности действий РФМЛИ по его отчислению приказом от 25.12.2023 №-у своем ответе не обосновано, потому ответ является, по мнению истцов незаконным и необоснованным.

Таким образом, несмотря на неоднократные обращения заявителей, в том числе и поступившего из Управления оценки качества образования и контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) в Министерство образования и науки Республики Дагестан, Министерством не проведена реальная проверка по факту незаконного отчисления ФИО5 приказом от 25.12.2023 №-У.

В ответах Министерства образования и науки Республики Дагестан за подписью начальника Управления развития ФИО15 от 18.04.2024 №-ог/24 и от 05.07.2024 №-ог/24 и других также отсутствует какая-либо информация, подтверждающая проведение Управлением развития общего образования Министерства образования и науки Республики Дагестан реальной проверки по указанному факту.

Таким образом, из изложенного следует, что ГБОУ РД «РФМЛИ» и Министерством образования и науки Республики Дагестан существенны нарушены права и законные интересы заявителей.

Из информации, полученной Министерства образования и науки Республики Дагестан следует нижеприведенную противоречивую информацию об успеваемости и посещаемости ФИО5:

Так, согласно докладной записки классного руководителя ФИО5 – ФИО19 от 25.12.2023 в первом полугодии 2023 года Амирхан имеет в общей сложности 91 пропусков. При сложении всех пропусков выходит, что всего 91 уроков им пропущены, включая по уважительной причине и по болезни

Так, согласно представленной выписки из электронного журнала ФИО5 с 01.09.2023 по 29.12.2023 за подписью ФИО19 Амирхан имеет 142 пропуска.

Соответственно, вышеуказанные имеющиеся в материалах судебного дела сведения о посещаемости и успеваемости ФИО5 противоречить друг другу, и не могут быть достоверными сведениями о его посещаемости и успеваемости.

Кроме того, вышеуказанная выписка из электронного журнала ФИО5 составлена за период с 01.09.2023 по 29.12.2023, тогда как приказом от 25.12.2023 №-У Амирхан отчислен с 25.12.2023.

В связи с вышеуказанными противоречиями истец Алиев обратился в ГБОУ РД «РФМЛИ» с письменным заявлением от 29.05.2024 о выдаче достоверной информации по посещаемости и успеваемости, что подтверждается копией указанного заявления и распечаткой электронной почти omar.aliev@mail.ru о его отправке.

В заявлении от 29.05.2024 ФИО4 просил выдать полные и достоверные сведения (информацию) о посещаемости и успеваемости ученика 10 «а» класса ГБОУ РД «РФМЛИ» ФИО5 за период с 01.09.2023 по 25.12.2023 (с указанием даты, пропущенных уроков и полученных оценок в разрезе всех дисциплин), подписанные директором ГБОУ РД «РФМЛИ», путем отправки официального ответа с запрашиваемой информации на электронную почту: omar.aliev@mail.ru.

Однако, в нарушении Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ГБОУ РД «РФМЛИ» указанное обращение и по сегодняшний день не рассмотрено, запрашиваемую информацию - полные и достоверные сведения о посещаемости и успеваемости не выдали.

Соответственно, обращение в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно полученных из Министерства образования и науки Республики Дагестан копий документов сотрудники ГБОУ РД «РФМЛИ»: воспитатель ФИО18 и классный руководитель ФИО19, несмотря на то, что они вместе работают в одном здании ГБОУ РД «РФМЛИ», составляли на имя директора официальные докладные записки в письменной форме от 15.12.2023, от 17.11.2023, от 25.12.2023.

При этом, на имя ФИО7 (на имя отца ФИО5), по непонятным нам причинам, не направлено ни одного официального письменного обращения о состоянии дел ФИО6, что дает нам основания подумать о том, что ГБОУ РД «РФМЛИ» нужно было только отчислить ФИО6, возможно, для освобождения кому-то места в образовательном учреждении.

С учетом изложенного, ФИО4 обратился в ГБОУ РД «РФМЛИ» с письменным заявлением 19.08.2024, в которой просил выдать письменные ответы на следующие вопросы:

Почему ГБОУ РД «РФМЛИ» не направило в адрес ФИО7 отца ФИО6 ни одного официального письменного обращения о состоянии дел его сына – ФИО5 в ГБОУ РД «РФМЛИ», тогда как сотрудники ГБОУ РД «РФМЛИ»: воспитатель ФИО18 и классный руководитель ФИО19, несмотря на то, что они вместе работают в одном здании ГБОУ РД «РФМЛИ» составляли на имя директора официальные докладные записки в письменной форме от 15.12.2023, от 17.11.2023, от 25.12.2023;

Факт обращения с указанным обращением подтверждается копией этого заявления и распечаткой электронной почти omar.aliev@mail.ru о его отправке.

Однако, в нарушении Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ГБОУ РД «РФМЛИ» указанное обращение и по сегодняшний день не рассмотрено, на поставленные в обращении вопросы ответы не выдали.

Соответственно, обращение в нарушение пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» осталось без ответа и удовлетворения.

Поскольку, ФИО5 и ФИО4 многократно обращались в ГБОУ РД «РФМЛИ», в том числе и со следующими письменными обращениями:

заявлением ФИО5 от 13.02.2024;

повторным заявлением ФИО5 от 15.02.2024;

очередным заявлением ФИО5 от 22.02.2024;

последующим заявлением ФИО4 от 29.02.2024;

повторным заявлением ФИО4 от 18.03.2024;

последующим заявлением ФИО4 от 14.05.2024, о выдаче копии документов об отчислении ФИО5 и разъяснении причин, послуживших основанием для его отчисления с ГБОУ РД «РФМЛИ», якобы за дисциплинарное взыскание.

И лишь только 06.06.2024 на последующее заявление ФИО4 от 14.05.2024 получен ответ ГБОУ РД «РФМЛИ» от 05.06.2024 № с приложениями, что подтверждается скриншотами.

С учетом изложенного, истцы обратились в ГБОУ РД «РФМЛИ» с письменным обращением от 07.06.2024, в котором просили перепроверить направленные ГБОУ РД «РФМЛИ» приложения и сообщить, все ли документы, послужившие основанием для отчисления ФИО5, якобы за дисциплинарное взыскание, направлены им 05.06.2024 в 14:05 с ответом ГБОУ РД «РФМЛИ» от 05.06.2024 № на электронную почту omar.aliev@mail.ru, или имеются еще какие-нибудь документы (основания для отчисления ФИО6), которые в силу каких-то причин либо обстоятельств еще не направлены к ФИО6 с указанным ответом, что подтверждается копией указанного обращения и распечаткой электронной почти omar.aliev@mail.ru о его отправке.

Однако, в нарушении Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ГБОУ РД «РФМЛИ» указанное обращение и по сегодняшний день не рассмотрено, на поставленные в обращении вопросы ответы не выдали.

Соответственно, обращение в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» осталось без ответа и удовлетворения.

Из-за длительного неправомерного бездействия ГБОУ РД «РФМЛИ», отсутствии у них информации по отчислению ФИО6 - якобы за дисциплинарное взыскание, и неопределенности в указанном вопросе, истцы понесли значительные психологические и физические страдания: переживания, бессонницы, головные боли, отсутствия настроений, постоянные стрессы, ухудшения состояния здоровья, в результате причинен существенный моральный вред.

С учетом изложенного, истцы также обратились в ГБОУ РД «РФМЛИ» с письменным обращением от 07.06.2024 в которой просили письменно пояснить им причины, по которым ГБОУ РД «РФМЛИ», в течение длительного времени (более пяти месяцев) проигнорировали выше указанные письменные обращения заявителей о выдаче документов об отчислении, не отвечали на них и не выдали копии документов, послуживших основанием для отчисления ФИО5, якобы за дисциплинарное взыскание, что подтверждается копией указанного обращения и распечаткой электронной почти omar.aliev@mail.ru о его отправке.

Однако, в нарушении Федерального закона от 02.05.2006 №5 9-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ГБОУ РД «РФМЛИ» указанное обращение также и по сегодняшний день не рассмотрено, на поставленные в обращении вопросы ответы не выдали.

Соответственно, обращение в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» осталось без ответа и удовлетворения.

Таким образом, ГБОУ РД «РФМЛИ» в нарушении закона не рассмотрело письменные обращения истцов, не приняло реальных мер, даже, направленных на обсуждение с истцами указанного вопроса, не провела реальную проверку на правомерность (на наличии оснований для отчисления) ФИО6 и восстановления их нарушенных прав, в досудебном порядке.

В случае надлежащего рассмотрения ГБОУ РД «РФМЛИ» обращений истцов, необходимость в обращении в суд с настоящим и другими исками отсутствовало бы.

Следовательно, из изложенного следует, что ГБОУ РД «РФМЛИ» и Министерством образования и науки Республики Дагестан существенно нарушены права и законные интересы истцов.

В судебном заседании представителем истцов ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд. Исковые требования, в том числе уточненные и дополнения к иску поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГБОУ РД «РФМЛИ» по доверенности ФИО21 исковые требования, в том числу уточненные и дополнения к ним, не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В судебном заседании представитель Министерства образования и науки РД по доверенности ФИО20 также просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в сфере образования регулируются как Конституцией Российской Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», так и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, регулирующие отношения в сфере образования.

Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» устанавливает правовые и организационные основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

В свою очередь разрешение вопросов отчисления, восстановления, перевода в иную образовательную организацию обучающихся регламентируется положениями следующих нормативных правовых актов: Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании); приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 15.03.2013 № «Об утверждении Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания», определяющего порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания (далее - Порядок №), приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 06.04.2023 № «Об утверждении порядка и условий осуществления перевода обучающегося из одной организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности (далее - Порядок №).

Как следует в данном конкретном случае истец ФИО5 принят в ГБОУ РД «РФМЛИ» (ранее - ГБОУ РД «Республиканский лицей-интернат» «Центр одаренных детей») в 2018 - 2019 учебном году. На протяжении всего времени обучения проживал в общежитии лицея.

Приказом №-У от 25.12.2023 отчислен из образовательной организации на основании п. 8 ст.43 Закона об образовании (применение отчисления несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет, из организации, осуществляющей образовательную деятельность, как меры дисциплинарного взыскания).

После чего приказом №-У от 22.01.2024 зачислен в ГБОУ РД «РФМЛИ» в 10 «А» класс. В тот же день 22.01.2024 законный представитель ФИО5 - отец ФИО4 обратился с заявлением о выдаче личного дела своего сына в связи с переводом его в МБОУ «СОШ № им. ФИО14» с приложением справки № от 22.01.2024 о зачислении в данное образовательное учреждение.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 61 Закона об образовании ответчиком приказ №-У об отчислении ФИО5 в порядке перевода в МБОУ «СОШ № им. ФИО14».

Таким образом, п. 2 приказа №-У от 22.01.2024 утратил силу приказ №-У от 25.12.2023.

В соответствии с п. 1 Порядка № перевод обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, в которой он обучается (далее - исходная организация), в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности (далее - принимающие организации), осуществляется в следующих случаях:

а) по инициативе совершеннолетнего обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося;

б) в случае прекращения деятельности исходной организации, аннулирования лицензии на осуществление образовательной деятельности (далее - лицензия), лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или прекращения действия государственной аккредитации;

в) в случае приостановления действия лицензии.

Из представленных законодателем трех возможных случаев перевода в рассматриваемой ситуации применим подпункт «а» п.1 настоящего Порядка.

Согласно подп. «г», п. 5 Порядка № в случае перевода несовершеннолетнего обучающегося его родители (законные представители) обращаются в исходную организацию с заявлением об отчислении обучающегося в связи с переводом в принимающую организацию (исходная организация - ГБОУ РД «РФМЛИ»; принимающая организация - МБОУ «СОШ № им. ФИО14»).

В заявлении об отчислении указываются ФИО, дата рождения, класс обучающегося, наименование принимающей организации.

На основании заявления школа, в течение трех рабочих дней с даты подачи заявления издает распорядительный акт об отчислении обучающегося в порядке перевода с указанием принимающей школы (ч. 4 ст. 61 Закона об образовании; п. 7 Порядка №). Личное дело обучающегося и справка о периоде обучения, содержащая информацию об успеваемости обучающегося в текущем учебном году выдается законному представителю в течение трех рабочих дней со дня подачи заявления (п.8 Порядка №).

Из заявления ФИО4 усматривается, цель обращения - получить личное дело своего сына в связи с его переводом в МБОУ «СОШ № им. ФИО14» для дальнейшего получения общего образования.

Также им представлена справка № от 22.01.2024 о зачислении ФИО5 в МБОУ «СОШ № 59 им. А.Г. Николаева».

В случае получения личного дела уже отчисленного лица отсутствует необходимость предоставления справки другой образовательной организации, в которую зачисляется несовершеннолетний, а также обращения с заявлением о выдаче личного дела, так как отчисление на основании п. 8 ст. 43 Закона об образовании предполагает прекращение образовательных правоотношений и как следствие выдачи личного дела обучающегося.

Для перевода обучающегося нужно быть учеником образовательной организации, состоять в образовательных отношениях и быть участником правоотношений с исходной образовательной организацией.

Судом установлено, что истец ФИО5 зачислен в ГБОУ РД «РФМЛИ» с согласия и волеизъявления его законного представителя. ФИО5 на день издания оспариваемых приказов состоял в образовательных правоотношениях с ответчиком. Отчисление ФИО5 из ГБОУ РД «РФМЛИ» в порядке перевода в иную образовательную организацию на основании его заявления является правомерным, с учетом волеизъявления истцов.

Вместе с тем следует учесть и тот факт, что 13.02.2024 на адрес электронной почты лицея поступил запрос истца ФИО5 о направлении документов, послуживших основанием его отчисления.

14.02.2024 стороной ответчика ГБОУ РД «РФМЛИ» на электронную почту истца ФИО5 (amirkhanaliev22102007@gmail.com) направлены копии документов об отчислении (заявление ФИО4 от 22.01.2024, правка МБОУ «СОШ № 59 им. А.Г. Николаева» от 22.01.2024, приказ об отчислении №-У от 23.01.2024).

В исковых заявлениях от 22.03.2024 и 27.05.2024 истцами не оспаривались законность приказов №-У от 22.01.2024 и №-У от 23.01.2024, и только после получения возражения на исковое заявление на судебном заседании 19.07.2024, понимая отсутствие предмета спора по заявленным требованиям, истцами в дополнениях к исковому заявлению от 27.07.2024 оспаривается законность приказов.

Порядок № определяет порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания. Порядок № предоставляет право обучающимся (законным представителям) обжалования приказа о применении дисциплинарного взыскания в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений (далее - Комиссия). В случае несогласия, решение Комиссии может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Пункт 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ обязывает истца указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

То есть основание иска - это то из чего истец выводит свои требования к ответчику, те обстоятельства спорного правоотношения, которые дают право истцу требовать судебной защиты.

Обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях, уточнениях и дополнениях к ним свидетельствуют о том, что предметом спора и основным требованием выступает признание незаконным и отмена приказа №-У от 25.12.2023, восстановление истца ФИО5 в числе обучающихся ГБОУ РД «РФМЛИ», все остальные исковые требования лишь дополняют основное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком издан приказ за №-У от 25.12.2023 года из которого следует, что в связи с систематическими пропусками занятий без уважительной причины и нарушения порядка проживания в общежитии отчислить и перевести в общеобразовательное учреждение по месту прописки родителей (законных представителей) ученика 10 «А» класса ФИО5.

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании» обучающиеся обязаны:

1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;

2) выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;

3) заботиться о сохранении и об укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию;

4) уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися;

4.1) не использовать средства подвижной радиотелефонной связи во время проведения учебных занятий при освоении образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования, за исключением случаев возникновения угрозы жизни или здоровью обучающихся, работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, иных экстренных случаев;

5) бережно относиться к имуществу организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживать в ней чистоту и порядок;

6) с учетом возрастных и психофизических особенностей участвовать в общественно полезном труде, предусмотренном образовательной программой и направленном на формирование у обучающихся трудолюбия и базовых трудовых навыков, чувства причастности и уважения к результатам труда.

Согласно ч.ч. 3-4 ст. 43 указанного закона, дисциплина в организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживается на основе уважения человеческого достоинства обучающихся, педагогических работников. Применение физического и (или) психического насилия по отношению к обучающимся, педагогическим работникам и иным работникам такой организации не допускается.

Контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка, включая соблюдение дисциплины на учебных занятиях и правил поведения в организации, осуществляется педагогическими, руководящими работниками такой организации, а также иными лицами, на которых возложены соответствующие обязанности.

За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требований к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ч.ч. 7-9 ст. 43 указанного закона при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

По решению организации, осуществляющей образовательную деятельность, за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, допускается применение отчисления несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет, из организации, осуществляющей образовательную деятельность, как меры дисциплинарного взыскания. Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее его пребывание в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Решение об отчислении несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет и не получившего основного общего образования, как мера дисциплинарного взыскания принимается с учетом мнения его родителей (законных представителей) и с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательства обстоятельств, явившихся основанием для издания приказа об отчислении ФИО6 ФИО6 из образовательной организации, суду не представлены, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования о признании данного приказа и действий по его изданию незаконными.

Судом установлено, что в последующем, после отчисления ФИО6 ФИО6 ответчиком издан приказ за №-У от 22.01.2024 г. о зачислении ФИО4 в 10 «А» класс.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует и стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец или его представитель обращались с требованием к ответчику о зачислении в данное учебное заведение, в связи с чем издание данного приказа суд находит незаконным, а требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Поскольку приказ об отчислении №-У от 25.12.2023 года признан судом незаконным, соответственно подлежит восстановлению право ФИО6 ФИО6 на завершение обучения в данном учебном заведении.

Кроме того, как следует в данном конкретном случае, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истцов о том, что они не были ознакомлены с приказом от 22.01.2024 за №-У, в связи с чем требования в части признания бездействия ответчика, выразившиеся в неознакомлении истцов с данным оспариваемым приказом обоснованны и не подлежат удовлетворению.

23.01.2024 издан приказ за №-У, которым ответчик отчислил ФИО5 в порядке перевода, а также прекратив действие приказа об отчислении ранее изданного от 25.12.2023 г.

При этом, как следует в данном конкретном случае, истец не обращался к ответчику с заявлением о переводе, в связи с чем, действия ответчика в части издания и действия данного приказа незаконны, требования истцов в части отмены данного приказа от 23.01.2024 №-У обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцами также заявлены требования по факту бездействия ответчика, выразившиеся в нарушении порядка рассмотрения обращений ФИО5 и не направлении ответов на его обращения.

В силу ст. 33 Конституции РФ граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, среди прочего, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 8 указанного закона гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу; письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 10 указанного закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно ч. 2 ст. 10 указанного закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления.

Согласно ст. 12 указанного федерального закона установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из представленных стороной истца и ответчика доказательств, оснований не доверять доводам истца не имеется, поскольку судом установлено, что ответчиком был нарушен установленный законом срок направления ответа.

Кроме того, как следует из материалов дела, бездействия ответчика, выразившееся в не представлении ответов на обращения ФИО5, ФИО4 13.02.2024 г., 22.02.2024 г., 29.02.2024г., 06.03.2024г., 18.03.2024г. о выдаче документов об отчислении и разъяснении причин отчисления подтверждаются вступившими в законную силу решениями суда.

Так, вступившим в законную силу решением Советского районного суда гор. Махачкалы от 18.07.2024 г. по делу №а-ФИО51 постановлено признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не представлении ответов на обращения ФИО5, ФИО4 13.02.2024 г., 22.02.2024 г., 29.02.2024 г., 06.03.2024 г., 18.03.2024 г. о выдаче документов об отчислении и разъяснении причин отчисления.

В части требований истцов о признании незаконным отказа ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей- интернат», выразившегося в невыдаче ФИО5 ранее награжденной им грамоты за «Самую чистую комнату в общежитии ГБОУ РД «Республиканский физико- математический лицей-интернат» - №, а также приказа директора ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей- интернат» «О применении меры дисциплинарного взыскания к ФИО5 - отчисления» №-У от 25.12.2023 г., суд находит данные требования обоснованными, поскольку данный приказ был вынесен в нарушение устава ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» и в отсутствии правовых оснований.

Применительно к ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств, оспаривающих доводы истцов, и свидетельствующие об отсутствии в действиях ответчика нарушений в соответствии с уставом и Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в части издания приказа директора ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей- интернат» «О применении меры дисциплинарного взыскания к ФИО5 - отчисления» №-У от 25.12.2023 г.

Кроме того, как следует в данном конкретном случае, ответчиком – Министерством образования и науки РД в установленные законом сроки не была проведена проверка по жалобе ФИО4 от 15.03.2024, поступившей из Управления оценки качества образования и контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (вх. от 19.03.2024 № ФИО52 в Рособрнадзоре) в Министерство, по факту незаконного отчисления ФИО5 приказом ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» от 25.12.2023 №-У, а также бездействия, выраженные в ненаправлении в установленный законом срок в адрес заявителей письменного ответа на следующий пункт обращения: «Выдать копию обоснованного решения Управления развития общего образования по факту законности либо незаконности отчисления приказом от 25.12.2023 №-У ФИО5», в нарушении порядка рассмотрения обращения - заявления ФИО4 от 29.05.2024 в ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» о выдаче достоверной информации по посещаемости ФИО5 (поступившее 19.08.2024 в 11:23 на официальный адрес электронной почты ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат»: rlicod@yandex.ru), отказывая в ответе ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» от 19.08.2024 № в рассмотрении указанного письменного заявления ФИО4, в нарушении порядка рассмотрения обращения - заявления ФИО4 от 19.08.2024 в ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» о выдаче ответа о причинах не направления ФИО4 письменного обращения о состоянии дел ФИО6 (поступившему 19.08.2024 в 12:42 на официальный адрес электронной почты ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат»: rlicod@yandex.ru), отказывая в ответе ГБОУ РД «Республиканский физико- математический лицей-интернат» от 19.08.2024 № в рассмотрении указанного письменного заявления ФИО4.

Истцами также заявлены требования о признании сведений, указанных в характеристике, выданной ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» в лице классного руководителя ФИО5 - ФИО19 на ученика 10 «А» класса ГБОУ РД «Республиканский физико- математический лицей-интернат» ФИО5 в первом полугодии 2023 года о том, что ФИО5 находился в учете по делам несовершеннолетним, а также о том, что средний бал успеваемости ФИО5 2 - 3, не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Конституцией Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17); каждому гарантировано право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23).

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (абз. 1 п. 1).

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 2).

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» (п. 5).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9).

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации (п. 10).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Недостоверными сведениями, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком ГБОУ РД «РФМЛИ», в лице классного руководителя ФИО5 – ФИО19 составлена на имя ФИО5 отрицательная характеристика.

По доводам истцов, Даная характеристика содержит несоответствующие действительности негативные сведения в отношении ФИО5, которые умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию и выражены в форме утверждения.

Согласно преамбуле постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с ч. 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в ч. 2 ст. 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренное ст. ст. 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и отсутствии каких-либо доказательств свидетельствующих о соответствии изложенной в характеристики информации действительности, а также учитывая очевидно порочащий характер данных сведений, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с признанием вышеуказанной характеристики, выданной ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» в лице классного руководителя ФИО5 - ФИО56 на ученика 10 «А» класса ГБОУ РД «Республиканский физико- математический лицей-интернат» ФИО5 незаконной и ее отмене, суд полагает необходимым возложить на ответчика ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» обязанность выдать объективную характеристику, а также обязать ответчика ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» опровергнуть негативные сведения, указанные в характеристике, выданной ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» в лице классного руководителя ФИО5 - ФИО19 на ученика 10 «А» класса ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» ФИО5 в первом полугодии 2023 года, путем отправки в Министерство образования и науки Республики Дагестан, Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района «Ботлихский район», администрацию муниципального района «Ботлихский район», УМВД России по г. Махачкала и ОВД по Советскому району г. Махачкалы официальных писем на имя руководителей указанных организаций и учреждений с информацией о том, что распространенные ими сведения на ФИО5 в характеристике являются не соответствующими действительности.

В части требований истцов о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с незаконным отчислением, истцы, неоднократно обратились с письменными обращениями и жалобами, в том числе и в Министерство образования и науки Республики Дагестан, в которых просили провести соответствующую реальную проверку по факту незаконного отчисления ФИО5 приказом от 25.12.2023 №-У и принятии мер для восстановления нарушенных прав и законных интересов, однако, в нарушении закона все обращения остались без удовлетворения.

Соответственно, Министерство образования и науки Республики Дагестан не приняло мер, направленных на надлежавшее рассмотрение обращений истцов, не провела реальную проверку на правомерность отчисления ФИО6 и восстановления их нарушенных прав, в досудебном порядке.

Таким образом, из-за длительного неправомерного бездействия ГБОУ РД «РФМЛИ», отсутствии у них информации по незаконному отчислению истца за дисциплинарное взыскание, и неопределенности в указанном вопросе, истцы понесли значительные психологические и физические страдания: переживания, бессонницы, головные боли, отсутствия настроений, постоянные стрессы, ухудшения состояния здоровья, в результате причинен существенный моральный вред.

В связи с чем, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, в виде возложения на них обязанности по опровержению распространенных ими порочащих сведений и компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании ст. 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (п. 1 ст. 152 ГК РФ).

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абз. 4 ст.1100 ГК РФ).

Компенсация морального вреда может быть взыскана судом также в случаях распространения о гражданине сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию, но распространение этих сведений повлекло нарушение иных принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, сведений, относящихся к личной или семейной тайне). Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, может быть возложена на ответчика в силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ.

При рассмотрении дел по спорам о компенсации морального вреда, причиненного в связи с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред, судам надлежит обеспечивать баланс между такими гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами, как право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации, свобода мысли, слова, массовой информации, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. ст. 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации) (п. 50).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья) (п. 52).

В соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, исходя из обстоятельств дела, характера и степени нравственных и физических страданий, причиненных истцам распространением вышеприведенных сведений несоответствующим действительности, с учетом требований разумности, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 и ФИО5 к ГБОУ РД «Республиканский физико- математический лицей-интернат» и Министерству образования и науки Республики Дагестан о взыскании с ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» и Министерства образования и науки Республики Дагестан в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 2 358 312 рублей; о признании незаконным действие ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат», выразившееся в вынуждении ФИО4 переводить сына - ФИО5 в другую школу, путем незаконного отчисления его из ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» приказом от 25.12.2023 № ФИО57ФИО58, якобы за дисциплинарное взыскание; о признании незаконными и отмене ответов Управления надзора и контроля качества образования Министерства образования и науки Республики Дагестан от 08.05.2024 № ФИО59, от 21.05.2024 № ФИО60 и от 25.07.2024 № ФИО61 в которых изложены решения о том, что действия ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» по отчислению ФИО5 приказом от 25.12.2023 № ФИО66 были правомерными; о признании незаконными и отмене ответов Управления развития общего образования Министерства образования и науки Республики Дагестан от 13.03.2024 № ФИО62-ФИО63, от 18.04.2024 № ФИО64 и от 05.07.2024 № ФИО65, в которых указаны решения о том, что действия ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» по отчислению ФИО5 приказом от 25.12.2023 № 86-у были правомерными; о признании незаконным и отмене ответа заместителя Министра образования и науки Республики Дагестан ФИО8 от 18.07.2024 № ФИО67, в котором указано решение о том, что действия ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей- интернат» по отчислению ФИО5 приказом от 25.12.2023 № ФИО68 не противоречат законодательству; о возложении на ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» обязанности повторно рассмотреть указанное выше обращение - заявление ФИО4 от 29.05.2024 о выдаче достоверной информации по посещаемости ФИО5 (поступившее 19.08.2024 в ФИО69 на официальный адрес электронной почты ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат»: rlicod@yandex.ru); о возложении на ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» обязанности повторно рассмотреть указанное выше обращение - заявление ФИО4 от 19.08.2024 в ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей- интернат» о выдаче ответа о причинах не направления ФИО4 письменного обращения о состоянии дел ФИО6 (поступившее 19.08.2024 в 12:42 на официальный адрес электронной почты ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат»: rlicod@yandex.rul: о признании незаконным и отмене ответа ГБОУ РД «Республиканский физико- математический лицей-интернат» от 19.08.2024 № ФИО70, в котором изложено решение о прекращении переписки (рассмотрения обращений А-вых); о взыскании пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 2 358 312 рублей; о взыскании в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере 2 258 312 рублей следует отказать, как не основанные на законе.

В части требований ФИО4 и ФИО5 к ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» о признании незаконным бездействие ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат», выразившееся в непредставлении в установленном законом порядке и сроки для ознакомления, в том числе и на основании следующих письменных обращений истца: повторного заявления от 15.02.2024, очередного заявления от 22.02.2024, последующего заявления от 29.02.2024 и повторного заявления от 18.03.2024, копию приказа от 25.12.2023 № ФИО72ФИО73 об отчислении ФИО5 и всех документов (оснований), послуживших основанием для его отчисления, якобы, за дисциплинарное взыскание; о признании незаконным бездействие ГБОУ РД «Республиканский физико- математический лицей-интернат», выразившееся в невыдаче в установленном законом порядке и сроки пояснений о причинах отчисления ФИО5, якобы за дисциплинарное взыскание, в том числе и на основании следующих письменных обращений истцов: повторного заявления от 15.02.2024, очередного заявления от 22.02.2024, последующего заявления о признании незаконными бездействие ГБОУ РД «Республиканский физико- математический лицей-интернат», выразившиеся в не рассмотрении в установленном законом порядке и сроки письменных обращений истцов: повторного заявления от 15.02.2024, очередного заявления от 22.02.2024, последующего заявления от 29.02.2024 и повторного заявления от 18.03.2024 и не предоставлении письменных ответов на указанные заявления следует прекратить производство по делу, поскольку вышеуказанные требования дублирует ранее заявленные истцами требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (паспорт ФИО74 №) и ФИО5 (паспорт ФИО75 №) к ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» (ИНН ФИО78ФИО76 ОГРН ФИО77), Министерству образования и науки Республики Дагестан (ИНН ФИО79, ОГРН ФИО80) о признании приказов незаконными восстановлении права на обучение, взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Признать сведения, указанные в характеристике, выданной ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» в лице классного руководителя ФИО5 - ФИО19 на ученика 10 «А» класса ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» ФИО5 в первом полугодии 2023 года о том, что ФИО5 находился в учете по делам несовершеннолетним, не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство.

Признать сведения, указанные в характеристике, выданной ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» в лице классного руководителя ФИО5 - ФИО19 на ученика 10 «А» класса ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» ФИО5 в первом полугодии 2023 года о том, что средний бал успеваемости ФИО5 2 - 3, не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство.

Признать незаконной и отменить характеристику, выданной ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» в лице классного руководителя ФИО5 - ФИО19 на ученика 10 «А» класса ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» ФИО5 в первом полугодии 2023 года и возложить на ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» обязанность выдать объективную характеристику.

Обязать ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» опровергнуть негативные сведения, указанные в характеристике, выданной ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» в лице классного руководителя ФИО5 - ФИО19 на ученика 10 «А» класса ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» ФИО5 в первом полугодии 2023 года, путем отправки в Министерство образования и науки Республики Дагестан, Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района «Ботлихский район», администрацию муниципального района «Ботлихский район», УМВД России по г. Махачкала и ОВД по Советскому району г. Махачкалы официальных писем на имя руководителей указанных организаций и учреждений с информацией о том, что распространенные ими сведения на ФИО5 в характеристике являются не соответствующими действительности.

Признать действия директора ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» ФИО11, выразившиеся в вынесении в отсутствии каких-либо законных оснований и заявлений истцов приказа от 22.01.2024 №-У о принятии и зачислении в ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» ФИО5, незаконными.

Признать незаконным бездействия ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат», выразившегося в неознакомлении истцов с приказом от 22.01.2024 №-У о принятии и зачислении в ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» ФИО6 ФИО6.

Признать о признании незаконным (недействительным) и отменить приказ ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» от 22.01.2024 №-У о принятии и зачислении в ГБОУ РД «республиканский физико-математический лицей-интернат» ФИО6 ФИО6.

Признать незаконным (недействительным) и отменить приказ ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» от 23.01.2024 №-У об отчислении ФИО6 и признании прекратившим свое действие приказа ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» от 25.12.2023 №-У.

Признать незаконным бездействие ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат», выразившееся в нарушении порядка рассмотрения обращения заявления ФИО5 от 18.03.2024 о выдаче грамоты ФИО5 «Самую чистую комнату в общежитии ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» - №», поступившего на официальный адрес электронной почты образовательного учреждения: rlicod@yandex.ru 18.03.2024 в 14:53, и ненаправлении в установленный законом 30 дневной срок в адрес заявителя письменного ответа по существу поставленных в заявлении вопросов.

Признать незаконным отказа ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат», выразившегося в невыдаче ФИО5 ранее награжденной им грамоты за «Самую чистую комнату в общежитии ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» - №».

Признать приказ директора ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» «О применении меры дисциплинарного взыскания к ФИО5 - отчисления» №-У от 25.12.2023 незаконным, вынесенным в нарушении устава ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» и в отсутствии на то законных оснований.

Признать действия ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» по отчислению из образовательного учреждения ФИО5 неправомерным, противоречащим уставу ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» и Федеральному закону от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Отменить приказа ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» от 25.12.2023 №-У об отчислении из образовательного учреждения ФИО5, возложить на ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» обязанность восстановить ФИО5 в числе обучающихся 11 класса (поскольку 10 класс уже завершился) и допустить его к учебному процессу с восстановлением права ФИО5 на обучении в ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат».

Признать незаконным бездействие Министерства образования и науки Республики Дагестан, выразившееся в непроведении на основании письменных обращений и жалоб ФИО4, в том числе от 26.02.2024, от 15.03.2024, от 17.06.2024, от 08.07.2024 в установленном законом порядке и сроки реальной проверки по факту незаконного отчисления ФИО5 приказом ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» от 25.12.2023 №-У, не проверке законности действий ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» по изданию указанного приказа.

Признать признании незаконным бездействие Министерства образования и науки Республики Дагестан, выразившееся в непроведении на основании жалобы ФИО4 от 15.03.2024, поступившего из Управления оценки качества образования и контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (вх. от 19.03.2024 № ФИО81 в Рособрнадзоре) в Министерство, в установленном законом порядке и сроки реальной проверки по факту незаконного отчисления ФИО5 приказом ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» от 25.12.2023 №-ФИО82 и не проведении проверки законности действий ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» по изданию указанного приказа.

Признать незаконным бездействие Министерства образования и науки Республики Дагестан, выразившееся в нарушении порядка рассмотрения обращения ФИО4 и ФИО5 от 17.06.2024 и ненаправлении в установленный законом срок в адрес заявителей письменного ответа на следующий пункт обращения: «Выдать копию обоснованного решения Управления развития общего образования по факту законности либо незаконности отчисления приказом от 25.12.2023 №-У ФИО5».

Признать незаконным бездействие ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат», выразившееся в нарушении порядка рассмотрения обращения - заявления ФИО4 от 29.05.2024 в ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» о выдаче достоверной информации по посещаемости ФИО5 (поступившее 19.08.2024 в 11:23 на официальный адрес электронной почты ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат»: rlicod@yandex.ru), отказывая в ответе ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» от 19.08.2024 № в рассмотрении указанного письменного заявления ФИО4

Признать незаконным бездействие ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат», выразившееся в нарушении порядка рассмотрения обращения - заявления ФИО4 от 19.08.2024 в ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» о выдаче ответа о причинах не направления ФИО4 письменного обращения о состоянии дел ФИО6 (поступившему 19.08.2024 в 12:42 на официальный адрес электронной почты ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат»: rlicod@yandex.ru), отказывая в ответе ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» от 19.08.2024 № в рассмотрении указанного письменного заявления ФИО4.

Взыскать с ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» и Министерства образования и науки Республики Дагестан солидарно в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО5 к ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат», Министерству образования и науки Республики Дагестан:

о взыскании с ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» и Министерства образования и науки Республики Дагестан в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 2 358 312 рублей;

о признании незаконным действие ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат», выразившееся в вынуждении ФИО4 переводить сына - ФИО5 в другую школу, путем незаконного отчисления его из ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» приказом от 25.12.2023 №-У, якобы за дисциплинарное взыскание;

о признании незаконными и отмене ответов Управления надзора и контроля качества образования Министерства образования и науки Республики Дагестан от 08.05.2024 №-ог/24, от 21.05.2024 №-ог/24 и от 25.07.2024 №-ог/24, в которых изложены решения о том, что действия ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» по отчислению ФИО5 приказом от 25.12.2023 №-у были правомерными;

о признании незаконными и отмене ответов Управления развития общего образования Министерства образования и науки Республики Дагестан от 13.03.2024 №-ог/24, от 18.04.2024 №-ог/24 и от 05.07.2024 №-ог/24, в которых указаны решения о том, что действия ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» по отчислению ФИО5 приказом от 25.12.2023 №-у были правомерными;

о признании незаконным и отмене ответа заместителя Министра образования и науки Республики Дагестан ФИО12 от 18.07.2024 №-ог/24, в котором указано решение о том, что действия ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» по отчислению ФИО5 приказом от 25.12.2023 №-у не противоречат законодательству;

о возложении на ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» обязанности повторно рассмотреть указанное выше обращение - заявление ФИО4 от 29.05.2024 о выдаче достоверной информации по посещаемости ФИО5 (поступившее 19.08.2024 в 11:23 на официальный адрес электронной почты ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат»: rlicod@yandex.ru);

о возложении на ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» обязанности повторно рассмотреть указанное выше обращение - заявление ФИО4 от 19.08.2024 в ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» о выдаче ответа о причинах не направления ФИО4 письменного обращения о состоянии дел ФИО6 (поступившее 19.08.2024 в 12:42 на официальный адрес электронной почты ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат»: rlicod@yandex.ru);

о признании незаконным и отмене ответа ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» от 19.08.2024 №, в котором изложено решение о прекращении переписки (рассмотрения обращений А-вых)

о взыскании пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 2 358 312 рублей

о взыскании в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере 2 258 312 рублей – отказать.

В удовлетворении ходатайства ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат» и Министерства образования и науки Республики Дагестан о применении сроков исковой давности – отказать.

Производство по делу в части признания незаконным бездействие ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат», выразившееся в непредставлении в установленном законом порядке и сроки для ознакомления, в том числе и на основании следующих письменных обращений истца: повторного заявления от 15.02.2024, очередного заявления от 22.02.2024, последующего заявления от 29.02.2024 и повторного заявления от 18.03.2024, копию приказа от 25.12.2023 №-У об отчислении ФИО5 и всех документов (оснований), послуживших основанием для его отчисления, якобы, за дисциплинарное взыскание;

о признании незаконным бездействие ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат», выразившееся в невыдаче в установленном законом порядке и сроки пояснений о причинах отчисления ФИО5, якобы за дисциплинарное взыскание, в том числе и на основании следующих письменных обращений истцов: повторного заявления от 15.02.2024, очередного заявления от 22.02.2024, последующего заявления от 29.02.2024 и повторного заявления от 18.03.2024;

о признании незаконными бездействие ГБОУ РД «Республиканский физико-математический лицей-интернат», выразившиеся в не рассмотрении в установленном законом порядке и сроки письменных обращений истцов: повторного заявления от 15.02.2024, очередного заявления от 22.02.2024, последующего заявления от 29.02.2024 и повторного заявления от 18.03.2024 и не предоставлении письменных ответов на указанные заявления – прекратить.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья Р.М. Алимов