Решение № 2-55/2017 2-55/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-55/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> Пичугина В.Н.,

представителя третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО4 к ФИО5 о возложении обязанности оформить на несовершеннолетних детей доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах несовершеннолетнего несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО4 обратился в суд с иском о возложении на ФИО5 обязанности оформить на несовершеннолетних детей право общей долевой собственности на приобретенное с использованием средств материнского капитала жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивирует следующим. <адрес> в ходе надзорных мероприятий проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при приобретении жилых помещений родителями с использованием средств материнского (семейного) капитала на территории <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и рождением второго ребенка ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии МК-6 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о выдаче 453026 руб. 79 коп. на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту, взятому на приобретение жилья.

ФИО5 дано обязательство о том, что приобретенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, будет оформлен в общую собственность ее, ее мужа и на троих детей, с определением долей по соглашению между всеми членами семьи в порядке и сроки, установленные законом.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО5

Поскольку до настоящего времени доли в праве собственности несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, 02.03.20004 года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оформлены в установленном законом порядке, то ФИО5 нарушила права несовершеннолетних детей на установление долей в праве собственности на жилой дом, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, и учитывая существенное нарушение ответчиком исполнения своих обязательств, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит обязать ФИО5 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ и оформить в долевую собственность каждого из детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 1/5 части доли в праве собственности на дом, расположенный: <адрес>.

В судебном заседании пом. прокурора Пичугин В.Н. иск поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО5

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО1 полностью согласна с исковыми требованиями прокурора.

Выслушав объяснения пом. прокурора района ФИО9, представителя третьего лица ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение -засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке в отдел Пенсионного фонда предоставляется письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супругу, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

В соответствии с обязательством, данным ФИО5, она обязалась жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала оформить в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является субъектом права собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление может быть подано в случае, если гражданин по уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, законны, доказаны материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем суд считает, что запрашиваемый прокурором срок один месяц для исполнения решения является недостаточным, и находит необходимым установить срок исполнения решения – 3 месяца со дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО4 удовлетворить.

Обязать ФИО5 в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ и оформить в долевую собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 1/5 доли жилого дома, расположенного: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак