Решение № 2-3357/2019 2-3357/2019~М-2578/2019 М-2578/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-3357/2019

Дело № 2-3357/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ГПК №6 «ЛИПЧАНИН» к Администрации города Липецка о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГПК №6 «ЛИПЧАНИН» обратился в суд с иском к администрации гор. Липецка о взыскании денежных средств в сумме 23 750 рублей, составляющих плату взносов на содержание и эксплуатацию гаража № <адрес> ГПК № 6 «Липчанин» за 2014 – 2018 годы.

В обосновании своих требований истец указал, что собственником указанного капитального гаража являлся ФИО1, умерший 30 января 2014 года. Не располагая информацией о наследниках ФИО1, принявших наследство, истец вынужден считать данное недвижимое имущество выморочным. В связи с чем обратился с иском к администрации города Липецка, как лицу к которому в силу закона переходит право на распоряжение выморочным имуществом. И полагает, что администрация, в соответствии с положениями ст. 1151, 1175 ГК РФ, а также нормами ФЗ №223 ФЗ от 23.07.2013г. изменяющим порядок перехода в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, субъекта Российской Федерации выморочного имущества, должна нести расходы по содержанию гаража после смерти его владельца - физического лица ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом

Представитель ответчика - администрации города Липецка ФИО2 заявленные требования не признала, указав, что капитальный гараж № <адрес> ГПК № 6 «Липчанин» выморочным имуществом не признавался, следовательно во владение и пользование администрации города Липецка не поступал, что исключает обязанность администрации нести расходы по содержанию данного недвижимого имущества.

Также представитель администрации указала, что земельный участок, на котором расположен гараж, принадлежавший ФИО1, в числе иных существующих гаражей, расположенных на площади 120 736 кв. метров, постановлением администрации города Липецка от 27.07.1999 года № 2733 передан в аренду гаражному кооперативу № 6 «Липчанин» сроком на 25 лет. Следовательно, в настоящее время земельный участок администрации не принадлежит.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 1).

Согласно п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено:

Из содержания заявленного искового требования следует, что истцом поставлен вопрос о взыскании взносов на содержание и эксплуатацию гаражей в гаражном кооперативе № 6 «Липчанин» за 2014 - 2018 годы с владельца гаража <адрес> Гаражного кооператива.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных прав на объект недвижимости, сформированной на основании запроса от 07.11.2018 года, собственником гаража <адрес> Гаражно-потребительского кооператива № 6 «Липчанин» является ФИО1, право собственности зарегистрировано 14.03.2012 года.

Из справки, представленной истцом вместе с исковым материалом, следует, что ФИО1 является членом гаражного кооператива № 6 «Липчанин», где ему принадлежит гараж № <адрес>.

Данных о принадлежности ФИО1 капитального гаража, расположенного в ряду № <адрес> (как указано в исковом заявлении) материалы дела не содержат.

Таким образом, коль скоро, не установлен собственник (владелец) гаража № <адрес>, истцом не представлено никаких доказательств о принадлежности данного имущества, то не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с администрации города Липецка взносов на содержание и эксплуатацию гаражей в гаражном кооперативе № 6 «Липчанин» за 2014 - 2018 годы, как с владельца гаража № <адрес> ГПК № 6 «Липчанин».

Также, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать в пользу гаражного кооператива взносы на содержание и эксплуатацию гаражей в гаражном кооперативе за 2014 - 2018 г.г. с наследников, принявших наследство члена гаражного кооператива ФИО1, умершего 30.01.2014 года.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что на момент своей смерти ФИО1 не имел догов по уплате членских взносов перед ГПК № 6 «Липчанин», поскольку истцом поставлен вопрос о взыскании взносов за 2014-2018 г.г., то есть за период времени, имевший место уже после смерти ФИО1 Следовательно, данные расходы должен нести новый собственник (владелец) гаража.

В силу ст. 120 ГПК РФ (которая разъяснялась истцу в письме от 08.05.2019 года) суд по данной категории дел не занимается розыском ответчиков.

В то же время суд установил, что имеются лица, из числе наследников ФИО1, заявившие о принятии его наследства.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в разделе поиска наследственных дел, к имуществу умершего ФИО1, рожденного 26.03.1962 года, умершего 30.01.1914 года, заведено нотариусом ФИО3 наследственное дело № 30/2014 года.

Из информационного письма нотариуса ФИО3 от 14.06.2019 года следует, что с заявлениями о принятии наследственного имущества ФИО1 обратились: по завещанию - ФИО4 (<...><адрес> по всем основаниям наследования - супруга ФИО5 (<...> д<адрес>); по закону - сын ФИО1 (<...> д<адрес>).

На основании изложенного, коль скоро имущество умершего ФИО1 не признанно выморочным и не переходило в собственность городского поселения, то суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с администрации города Липецка денежных средств в сумме 23 750 рублей.

Ссылка истца на то, что истец не знал о наследниках умершего, правового значения в данном случае не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ГПК №6 «ЛИПЧАНИН» в удовлетворении исковых требований к Администрации города Липецка о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 года