Постановление № 1-299/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-299/2023

УИД 78RS0016-01-2023-003796-90

Дело № 1-299/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре Куниной Д.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, а именно в том, что он (ФИО2), в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес><адрес>, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес неустановленное количество ударов деревянной конструкцией, по следующим элементам: стеклу задка, панели крыши в районе верхнего примыкания стекла, брусу крыши левому, стойке кузова передней левой, стойке рамы двери (задней левой), стойке рамы двери (передней левой), капоту, двери передней правой, двери задней правой, обшивке сидения заднего многоместного, обивке задней полки автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е 200» (Mersedes-Benz E200), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, принадлежащего потерпевшей ФИО3

После чего, в продолжении реализации преступного умысла, он (ФИО2), в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес неустановленное количество ударов деревянной конструкцией, по следующим элементам: ветровому стеклу, стойке передней правой, стойки передней левой, крыше автомобиля марки «Митсубиси Паджеро» (Mitsubishi Pajero), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, принадлежащего потерпевшей ФИО6

Таким образом, он (ФИО2) умышленно, из хулиганских побуждений, нанес неустановленное количество ударов деревянной конструкцией по вышеуказанным элементам кузова автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е 200» (Mersedes-Benz E200), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего потерпевшей ФИО3, в результате чего, на них образовались повреждения лакокрасочного покрытия и вмятины, причинив, тем самым, с учетом ремонтно-восстановительных работ по экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб, на общую сумму 292 563,09 рублей, а также нанес неустановленное количество ударов деревянной конструкцией по вышеуказанным элементам кузова автомобиля марки «Митсубиси Паджеро» (Mitsubishi Pajero), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего потерпевшей ФИО6, в результате чего, на них образовались повреждения лакокрасочного покрытия и вмятины, причинив, тем самым, с учетом ремонтно-восстановительных работ по отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб, на общую сумму 121 600 рублей.

Потерпевшими ФИО3, ФИО6 в судебном заседании заявлены ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, в полном объеме возместил каждому потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, каждый потерпевший примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий.

При этом ФИО2 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию.

При таком положении суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: деревянная конструкция №, деревянная конструкция № подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – оптический диск подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е 200» (Mersedes-Benz E200), государственный регистрационный знак № регион, подлежит оставлению у потерпевшей ФИО3 как у законного владельца; автомобиль марки «Митсубиси Паджеро» (Mitsubishi Pajero), государственный регистрационный знак № регион, подлежит оставлению у потерпевшей ФИО6 как у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайства потерпевших ФИО3, ФИО6 о прекращении уголовного дела.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: деревянную конструкцию №, деревянную конструкцию № уничтожить; оптический диск хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е 200» (Mersedes-Benz E200), государственный регистрационный знак № регион, оставить у потерпевшей ФИО3; автомобиль марки «Митсубиси Паджеро» (Mitsubishi Pajero), государственный регистрационный знак № регион, оставить у потерпевшей ФИО6

По вступлении постановления в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья