Решение № 2-7653/2017 2-7653/2017~М-7342/2017 М-7342/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-7653/2017

Дело № 2-7653/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

г. Якутск 18 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. единолично, при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Корякину Михаилу Николаевичу о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указал, что 18 января 2017 г. с адвокатом Корякиным М.Н. был заключен договор оказания юридических услуг на сумму 35 000 руб. Обязательства по договору ответчиком исполнены, защита интересов истца в суде не осуществлена. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму по договору в размере 35 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 105,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Корякин М.Н. в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора оказания юридических услуг от 18 января 2017 г. заказчик в лице ФИО1 поручил адвокату Корякину М.Н. оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Стоимость услуг составляет 35 000 руб.

Пунктом 2.1. указанного договора установлено, что в юридические услуги адвоката входят: преставление интересов Заказчика в суде (общей юрисдикции, арбитражном суде, третейском суде) на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений по искам (заявлениям, жалобам); представление интересов Заказчика в правоохранительных органах, органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; участие в качестве представителя Заказчика в уголовной судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; правовое сопровождение хозяйственной деятельности Заказчика; участие в ведении переговоров от имени и в интересах Заказчика по вопросам его хозяйственной деятельности; оказание иных юридических услуг в порядке и на условиях, определенных дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Согласно пункту 2.2. указанного договора в целях надлежащего оказания юридических услуг адвокат обязуется: изучать имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, давать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии Заказчика проводить работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; давать консультации и справки по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме (по желанию Заказчика); составлять заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; проверять соответствие требованиям законодательства проектов документов правового характера; представляемых на подпись руководителю Заказчика; участвовать в подготовке и заключении договоров (соглашений, контрактов), заключаемых Заказчиком. Представленной истцом копией квитанции к приходному кассовому ордеру №003 от 18 января 2017 г. подтверждается, что ФИО1 свои обязательства перед ФИО2 по указанному договору оказания услуг исполнил в полном объеме.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно требований ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, юридические услуги по договору оказания услуг не предоставлены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания в пользу истца суммы долга по договору оказания юридических услуг в размере 35 000 руб.

В части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях прямо предусмотренных законом. При этом специального закона, в соответствии с которым при удовлетворении имущественных требований о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг предусматривается взыскание с ответчика компенсации морального вреда, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на почтовые отправления в размере 105,64 руб. и оплату госпошлины в размере 300 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Корякину Михаилу Николаевичу о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Корякина Михаила Николаевича в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 105,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Лукин

___