Приговор № 1-131/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-131/2021

№ 1-131/2021

43RS0004-01-2021-001142-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. ФИО2

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Радужнинского офиса КОКА Шалаева С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ю., его представителя – адвоката Ш., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов 00 минут 29.05.2021 до 13 часов 52 минут 30.05.2021 ФИО1, находясь в алкогольном опьянении у гаражных боксов автосервиса по адресу: <адрес> решил совершить угон автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий ФИО1, в вышеуказанный период времени зашел в гаражный бокс указанного выше автосервиса, взял ключ от замка зажигания автомобиля марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Ю., который был припаркован у гаражных боксов указанного автосервиса, запустил двигатель автомобиля и уехал на нем с места стоянки, не имея права управления и пользования указанным транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник Шалаев С.И. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Ю., его представитель – адвокат Ш. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, вид и меру наказания оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Клековкина Н.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 холост (л.д. 75-77), не судим (л.д. 84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.(л.д. 83, 85)

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает также возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья ФИО1

<данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств преступления, последующего поведения подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не могло оказать существенного влияния на поведение подсудимого при совершении угона. Данных, свидетельствующих об этом, обвинение, предъявленное подсудимому, и материалы уголовного дела не содержат. Само по себе заявление подсудимого в судебном заседании о том, что причиной совершенного преступления являлось его алкогольное опьянение, не является основанием для признания указанного обстоятельства, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, характера совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, отсутствием у него иждивенцев, трудоспособностью, получением им дохода по месту фактического трудоустройства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу и подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***>, отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043301001, л/с <***>, ОКТМО 33701000, УИН 188 543 2101 220 000 2407.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: <...>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «ВАЗ-2109», р.г.з. <данные изъяты> выданный на ответственное хранение потерпевшему Ю., оставить у него по принадлежности.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шалаева С.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения им копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 06.08.2021.