Решение № 2А-215/2017 2А-215/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-215/2017

Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Гражданское




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Чита 25 июля 2017 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Далида А.Ю., с участием представителя административных ответчиков: войсковой части № и её командира, а также Регионального управления военной полиции (по Восточному военному округу) (далее – Региональное управление) и его начальника – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий начальника Регионального управления, связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объёме,

установил:


ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия должностного лица, связанные с невыплатой ей за период с марта по май 2017 года ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 40 процентов к окладу по воинской должности и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов оклада денежного содержания.

Дело рассмотрено в отсутствие: ФИО2, ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» и ФКУ «ЕРЦ МО РФ», своевременно и надлежащим образом извещённых о времени и месте заседания суда.

В возражениях на иск представитель командования, как и представители финансовых органов, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на сокращение занимаемой истцом воинской должности.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённым приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно объяснениям представителя ответчиков и указаниям Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации от 5 апреля 2016 года, должность <данные изъяты> войсковой части №, занимаемая ФИО2, была сокращена с 1 сентября 2016 года.

При этом как следует из листов бесед от 23 декабря 2016 года и 13 июня 2017 года, проведённых с ФИО2, последняя была предупреждена о её предстоящем увольнении с военной службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий и выразила на это своё согласие.

Приказом же начальника Регионального управления от ДД.ММ.ГГГГ № установлено выплачивать ФИО2 с марта 2017 года оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячную надбавку за выслугу лет.

Оценивая указанный приказ, суд, принимая во внимание требования пункта 1 статьи 14 Положения о порядке прохождения военной службы, согласно которому военнослужащий освобождается от занимаемой воинской должности в случае его увольнения с военной службы, приходит к выводу, что ФИО2, изложенным в приказе распоряжением начальника Регионального управления, фактически была освобождена от занимаемой воинской должности.

В связи с чем, учитывая приведённые выше положения Порядка, а также объяснения представителя ответчиков о том, что с 1 сентября 2016 года занимаемая ФИО2 должность была сокращена, суд находит данный приказ законным и обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд,

решил:


В удовлетворении административного иска ФИО9, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Р.Е. Торопов



Истцы:

Лёвина О.В. (подробнее)

Ответчики:

Войсковая часть 44311 (подробнее)
командир войсковой части 44311 (подробнее)
Начальник Регионального управления военной полиции по Восточному военному округу. (подробнее)
Региональное управление военной полиции по Восточному военному округу (подробнее)
Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации" (подробнее)
Фку "Единый расчетный центр Министерства обоороны Российской Федерации" (подробнее)

Иные лица:

Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" (подробнее)
Федеральное казённое учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" (подробнее)

Судьи дела:

Торопов Роман Евгеньевич (судья) (подробнее)