Решение № 2-173/2018 2-173/2018 (2-2374/2017;) ~ М-2825/2017 2-2374/2017 М-2825/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-173/2018

К делу №2-173/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 19 февраля 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2- адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № № от 16.04.2003г. и ордер № 637686 от 19.02.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Кубань Кредит» ООО просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от 21.08.2012 г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1, и взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 323 062,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 431 рубль.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 21.08.2012 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 21.08.2102 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 350 000 рублей под 19,5% годовых сроком погашения до 18.08.2017г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно кредитному договору, исполнение обязательств заемщика ФИО1 обеспечивается договором поручительства №№ от 21.08.2012 г., заключенным между истцом и ответчиком ФИО2, по которому ФИО2 обязалась перед кредитором отвечать солидарно за неисполнение ФИО1 всех его обязательств. Ответчик ФИО1, в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, и просил снизить размер процентов, начисленных по повышенной процентной ставке 27% годовых до разумных пределов, так как требуемая истцом сумма 90 206,38 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно согласно ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласен.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 –адвоката Бушину Л.А., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

21 августа 2012 года между истцом - КБ «Кубань Кредит» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 350 000 рублей, сроком погашения до 18 августа 2017 года, размер процентов за пользование кредитом составил 19,5% годовых. Исполнение обязательств ответчика ФИО1, согласно п.2.7 кредитного договора №№ от 21.08.2012г., обеспечивается заключенным договором поручительства №№ от 21.08.2012г. с ответчиком ФИО2 В соответствии с заключенным договором поручительства (п.1.5), ответчик ФИО2 отвечает солидарно с заемщиком ФИО1 за исполнение всех его обязательств перед истцом по кредитному договору №№ от 21.08.2012г.

Согласно п.1.3 кредитного договора, погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.1.5 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчики свои обязательства по кредитному договору и по договору поручительства не исполняют, что подтверждается расчетом. Кредитор, в соответствии с п.4.2 договора, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов в случаях нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если настоящим договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Однако до настоящего времени солидарно ответчики кредит, проценты по кредиту, неустойку не погашают. Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2018 года составляет 323 062.89 рублей, а именно: просроченный основной долг -192 936, 75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 39 919,76 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 90 206,38 рублей.

Ответчики свои обязательства по договору не исполняют, что подтверждается расчетом. Истец, в соответствии с условиями договора, потребовал от ответчика погасить всю имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчики кредит, проценты по кредиту не погашают.

В части взыскания процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 90 206,38 рублей, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкций.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, однако иск признал и просил снизить размер задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг до разумных пределов.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины в размере 5578,57 рублей, которая пропорциональна размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 21.08.2012 г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору от 21 августа 2012 года просроченный основной долг-192 936,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 39 919,76 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг-5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5578,57 рублей, а всего 243 435 (двести сорок три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 08 копеек.

Возвратить КБ «Кубань Кредит» ООО сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 февраля 2018 года.

Председательствующий