Решение № 2А-118/2019 2А-118/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2А-118/2019

Дело № 2а-118/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

с участием помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О. Р.,

представителя административного истца ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гусевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении раннее установленных ограничений при административном надзоре в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кизильским районным судом Челябинской области по ст. ст. 119 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ЯВ-48/2 г. Челябинска. Решением Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы территории Кизильского района Челябинской области без уведомления ОМВД России по Кизильскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Кизильскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в силу ст. 73УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Так же в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен). Учитывая образ жизни и поведение ФИО2 просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кизильскому району ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал, согласился с установлением ему дополнительных административных ограничений.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Тунгатарова О. Р., считавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. ст. 119 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д. 7-10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания. Судимость ФИО2 по данному приговору не погашена, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, запрет выезда за пределы территории Кизильского района Челябинской области без уведомления ОМВД России по Кизильскому району (л.д. 11-12).

После установления административного надзора ФИО2 был поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, он был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден об ответственности за невыполнение установленных в отношении него обязанностей и ограничений, что подтверждается подписками (л.д. 13, 14, 15) и не отрицалось ФИО2 в судебном заседании.

Однако ФИО2 обязанности, предусмотренные федеральным законом, исполнял недолжным образом

Так в течение года ФИО2 совершены четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ему назначено наказание в виде административного предупреждения (л.д. 16, 17),

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 18, 19),

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 20, 21),

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 22, 23).

Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 24-26).

ФИО2 проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, не работающее, назначенные ему административные наказания в виде административного штрафа не исполняет, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно-осужденный (л.д. 27, 29, 32, 33).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления надзора за поведением освобожденного ФИО2 и являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации второй раз в месяц.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении освобожденного из мест лишения свободы удовлетворить.

Установить в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации второй раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий