Решение № 2А-484/2024 2А-484/2024~М-337/2024 М-337/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2А-484/2024

К делу №2а-484/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 26 марта 2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» к,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» обратилось в Тихорецкий районный суд с административным иском к начальнику Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по КК, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по КК ФИО1 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия.

Из административного искового заявления следует, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Содружество Плюс" 06.08.2022г. в Тихорецкое районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю направлен судебный приказ №2-6469/2021 от 03.04.2021г., выданный мировым судьей судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края о взыскании задолженности с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Содружество Плюс" задолженности в размере 37502,75 рублей. 09.02.2023г. на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №19277/23/23066-ИП. 16.02.2024г. посредством Единого Портала Государственных Услуг в рамках исполнительного производства №19277/23/23066-ИП от 09.02.2023г. направлено ходатайство, в котором заявитель, ссылаясь на ст. 80 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», просит осуществить выход в адрес регистрации должника с целью проверки имущественного положения и составления акта описи и ареста имущества, для дальнейшей его реализации в счет погашения задолженности, а также предоставить в ответ на ходатайство копию акта совершения исполнительных действий, копию акта описи и ареста имущества. 21.02.2024г. получено постановление об удовлетворении ходатайства, однако исполнительные действия, указанные в ходатайстве, не были исполнены, копий запрошенных документов получено не было. Тем самым, можно сделать вывод о том, судебный пристав-исполнитель Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя Общество с ограниченной ответственностью "Содружество Плюс" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Задолженность должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не погашена и составляет 37492,53 руб.

Представитель административного истца - ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – начальник Тихорецкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по КК ФИО1, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, которые извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили, ходатайств не заявляли.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному" служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия у казанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В судебном заседании установлено, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Содружество Плюс" 06.08.2022г. в Тихорецкое районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю направлен судебный приказ №2-6469/2021 от 03.04.2021г., выданный мировым судьей судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края о взыскании задолженности с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Содружество Плюс" задолженности в размере 37502,75 рублей.

09.02.2023г. на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №19277/23/23066-ИП.

16.02.2024г. посредством Единого Портала Государственных Услуг в рамках исполнительного производства №19277/23/23066-ИП от 09.02.2023г. направлено ходатайство, в котором заявитель, ссылаясь на ст. 80 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», просит осуществить выход в адрес регистрации должника с целью проверки имущественного положения и составления акта описи и ареста имущества, для дальнейшей его реализации в счет погашения задолженности, а также предоставить в ответ на ходатайство копию акта совершения исполнительных действий, копию акта описи и ареста имущества.

21.02.2024г. получено постановление об удовлетворении ходатайства, однако исполнительные действия, указанные в ходатайстве, не были исполнены, копий запрошенных документов получено не было. Задолженность должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не погашена и составляет 37492,53 руб.

Из сводки по исполнительному производству №19277/23/23066-ИП, предоставленной суду 15.03.2024г. Тихорецким РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю следует, что 26.03.2023 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, таким образом доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным отказать в удовлетворении административных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 180, 227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» к начальнику Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по КК, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по КК ФИО1 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина