Решение № 2-480/2018 2-480/2018~М-448/2018 М-448/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-480/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <> рублей под <> % годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик недолжным образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <> руб. <> коп, из которых <> руб. <> коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <> руб. <> коп. - сумма просроченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако последний ее не получил в виду отсутствия по указанному адресу.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору в сумме <> руб. <> коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <> руб. и <> руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий Кредитного договора Банка Первомайский (ПАО) заемщик погашает перед банком кредитную задолженность, путем своевременного перечисления денежных средств на счет заемщика, в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, указанным в индивидуальных условиях кредитного договора.

Согласно п. 7.3.1 Общих условий Кредитного договора Банка Первомайский (ПАО) заемщик обязан обеспечить своевременное выполнение графика погашения кредита.

Как установлено судом, согласно кредитному договору (Индивидуальным условиям кредитного договора) № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Банк Первомайский (ПАО) и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме <> руб. сроком на <> месяцев по <> % годовых на потребительские цели.

В соответствии с п.12.1 кредитного договора (Индивидуальным условиям кредитного договора) № от ДД.ММ.ГГГГ. ставка штрафа за просроченный кредит составляет <>% от суммы просроченного кредита в день.

Согласно п. 12.2 кредитного договора (Индивидуальным условиям кредитного договора) № от ДД.ММ.ГГГГ. ставка штрафа за просроченные проценты составляет <>% от суммы просроченных процентов в день.

Однако, как установлено в судебном заседании, заемщик обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <> руб. <> коп, из них: <> руб. <> коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <> руб. <> коп. - сумма просроченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.7.2.5 Общих условий Кредитного договора Банка Первомайский (ПАО) кредитор в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, а заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные банком сроки.

Суд считает, что в соответствии с Кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, заемщик длительный период не исполняет свои обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, но ответчик не предпринял мер к ликвидации задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушил существенные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с истцом, а именно не исполняет свои обязанности по погашению кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился в мировой суд СУ № Красноярского района о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

При подаче заявления о выдаче судебного приказа ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме <> руб. <> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи СУ № Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению ответчика ФИО1

Согласно п. 7.3.5 Общих условий Кредитного договора Банка Первомайский (ПАО) заемщик обязан возместить банку любые расходы и издержки, понесенные банком при осуществлении судебных разбирательств и обращения взыскания на имущество по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в сумму <> руб. <> коп., при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <> руб. <> коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере <> руб. <> коп. подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

иск Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <> рублей <> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <> рублей <> копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком Первомайский (ПАО) и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированной текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Черкасова