Решение № 2-2710/2017 2-2710/2017~М-3113/2017 М-3113/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2710/2017

...

Дело № 2-2710/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующий Рукавишников Е.А.,

при секретаре Викторовой В.В.,

помощника прокурора Кастамаровой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., где на регистрационном учете состоит, в том числе ответчик ФИО2 Однако в настоящее время последний в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется.

Истец ФИО3, будучи уведомленным, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, учитывая заключение прокурора, находившего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела видно и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2012, что ФИО3 является собственником квартиры по адресу: ....

Согласно справке паспортного стола ООО "Жилсервис ТДСК" от 05.10.2017, на регистрационном учете по данному адресу состоит также ответчик ФИО2 (с 22.05.2014)

Частью 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон являются одним из видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе.

Из пояснений ФИО3, изложенных в иске, следует, что он предоставил Б.В.АБ. право пользования спорной квартирой, который проживал в указанной квартире в 2015 году и в 2016 году в общем не более двух недель, в настоящее время в квартире не проживает, его личных вещей в ней нет. Представитель истца в судебном заседании дополнительно пояснил, что ответчик приходится истцу тестем (отцом жены).

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, обстоятельства, указанные в иске не оспаривал.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО3 добровольно зарегистрировал ФИО2 в спорной квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Вместе с тем, в силу ст. 31 ЖК РФ ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем право ФИО2 пользования указанной квартирой может быть прекращено по требованию собственника.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что на момент рассмотрения дела доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорной квартирой не предоставлено, суд считает необходимым признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, физическими лицами подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья (подпись)

...

...

...

...

...

...

...