Решение № 2-1241/2024 2-1241/2024~М-248/2024 М-248/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1241/2024

Дело №2-1241/2024 ~ М-248/2024

УИД 74RS0004-01-2024-000559-77

мотивированное
решение

изготовлено 9 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 2 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Цыпина И.И.,

при секретаре Ковязиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом супруга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать личным имуществом ФИО1 автомобиль Шкода Октавиа, 2013 года выпуска, VIN <***>.

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО2 с 11 сентября 2015 года по 2 марта 2021 года. 26 августа 2018 года ею приобретен спорный автомобиль за счет денежных средств, подаренных ей матерью, в связи с чем данный автомобиль является ее личным имуществом применительно к положениям статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении иск признал.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на иск просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 11 сентября 2015 года по 2 марта 2021 года.

В период брака на основании договора купли-продажи от 26 августа 2018 года ФИО1 приобретен автомобиль Шкода Октавиа, 2013 года выпуска, VIN №, данный автомобиль поставлен на регистрационный учет за ФИО1, цена автомобиля составила 550000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце первом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абзац четвертый пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Оценивая доводы ФИО1 относительно приобретения автомобиля за счет личных денежных средств, подаренных матерью, суд исходит из следующего.

Так, в собственности у ФИО7 находился автомобиль Шкода Йети, 2012 года выпуска, который продан ею ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена автомобиля составила 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на регистрационный учет за ФИО6

26 августа 2018 года ФИО1 приобретен автомобиль Шкода Октавиа, 2013 года за 550000 руб.

Свидетель ФИО7 (мать истца) суду пояснила, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, в полном объеме она подарила лично дочери ФИО1 на приобретение автомобиля, кроме того, подарены средства в размере 50000 руб. из сбережений.

Кроме того, свидетель ФИО7 суду пояснила, что иное имущество после продажи автомобиля она не приобретала.

Из представленных сведений из органов ГИБДД усматривается, что после продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в ближайшее время ФИО7 иного имущества не приобретала.

ФИО1 представлены справки 2-НДФЛ относительно их заработка в период брака, начиная с 2015 года и по день покупки автомобиля.

Так, доход ФИО1 за 2015 год до удержаний составил 248910,08 руб., за 2016 год – 237008,84 руб., за 2017 год – 308126,73 руб., за период с января по август 2018 года в размере 178354,80 руб.

Доход ФИО2 за 2015 год до удержаний составил 187257,57 руб., за 2016 год – 231076,68 руб., за 2017 год – 242953,42 руб., за период с января по август 2018 года в размере 183540,97 руб.

Оценивая последовательность совершенных ФИО7 и ФИО1 сделок, принимая во внимание, что, исходя из уровня дохода супругов ФИО4 в юридически значимый период, они не имели объективной возможности приобрести спорный автомобиль стоимостью 550000 руб., учитывая показания свидетеля ФИО7 в части дарения денежных средств дочери, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был приобретен за ФИО1 за счет личных денежных средств, подаренных матерью.

Учитывает суд и то, что стоимость автомобиля составляет без малого треть от совокупного дохода супругов ФИО4 (с учетом НДФЛ) за период с 2015 года по август 2018 года.

Таким образом, требования о признании автомобиля личным имуществом ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку ответчик в суде иск признал, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а именно 6090 руб.

При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере (2610 руб.) подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом супруга удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО1 автомобиль Шкода Октавиа, 2013 года выпуска, VIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2610 руб.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 6090 руб. из средств местного бюджета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий