Решение № 2-2499/2019 2-2499/2019~М-2254/2019 М-2254/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2499/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Ажгельдиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между банком и ФИО1 заключен договор <№>, согласно которому ответчику выпущена кредитная карта к текущему счету <№> с лимитом овердрафта с <дата обезличена> -10 000 руб., с <дата обезличена> – 86 000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 12 638 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 85 947 руб. 41 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 640 руб. 16 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 000 руб., проценты 15 050 руб. 86 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452 руб. 77 коп.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в полном объеме, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента в случае наличия такого условия в договоре, заключенном с банком (часть 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на получение кредитной карты.

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<дата обезличена> между банком и ФИО1 заключен договор <№>, согласно которому ответчику выпущена кредитная карта к текущему счету <№> с лимитом овердрафта с <дата обезличена> -10 000 руб., с <дата обезличена> – 86 000 руб.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами заявление ФИО1 о получении кредитной карты является офертой, заявление и Общие условия содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Подписав данное заявление, ФИО1 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления. Доказательств иному в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено.

Начиная с <дата обезличена> ФИО1 стала пользоваться данной кредитной картой.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил путем выдачи заемщику кредитной карты. Заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором на предоставление держателю кредитной карты и предусмотренные в заявлении, Условиях Договора, Тарифах банка по банковскому продукту.

Кредитный договор между банком и ФИО1 заключен на основании свободы волеизъявления заемщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством, подписан сторонами, между кредитором и заемщиком достигнуто соглашение по всем условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств выполнением ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено.

Поскольку взятые обязательства в период действия договора исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, по состоянию на <дата обезличена> года образовалась задолженность в размере 12 638 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 85 947 руб. 41 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 640 руб. 16 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 000 руб., проценты 15 050 руб. 86 коп.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, стороной ответчика в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено, суд полагает представленный истцом расчет является арифметически верным, основанным на условиях договора и нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, исходя из ненадлежащего исполнения держателем карты обязательств по возврату суммы кредита в соответствии с заключенным между сторонами договором банковской карты, учитывая, что наличие такой задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, суд полагает возможным удовлетворить заявленные банком требований в полном объеме.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истцом отклоняется судом, поскольку при определении даты начала течения срока исковой давности необходимо установить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, последний платеж совершен ответчиком <дата обезличена>

В силу ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать дату последнего платежа <дата обезличена> года и срок исковой давности не пропущен, поскольку мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани 10 июля 2017 года вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредиту, судебный приказ отменен апелляционным определением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена>, таким образом, течение срока исковой давности по настоящему делу приостанавливалось на <данные изъяты> месяцев.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд <дата обезличена> в пределах 3 годичного срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 452 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства по кредитному договору сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 112 638 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 452 рубля 77 копеек. Всего 116 091 (сто шестнадцать тысяч девяносто один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Р. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2019 года

Судья С.Р. Цыганкова