Решение № 2-1634/2025 2-1634/2025~М-867/2025 М-867/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1634/2025

61RS0001-01-2025-001454-26

№2-1634/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК "..." к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "..." обратилось с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение по делу № о взыскании солидарно с ФИО и ФИО в пользу ОАО АКБ «...», суммы задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ... в размере ... руб., сумму государственной пошлины в размере ... руб. и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLVO ... VIN:№.

... на основании данного решения выданы исполнительные листы серии ФС № ФС №.

На основании исполнительных документов ФС № и ФС № г. в Ворошиловское РОСП г, Ростова-на-Дону возбуждены исполнительные производства №-ИП от ... и №-ИП от ....

Исполнительные производство действующие, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП.

... ОАО АКБ «...» и ООО «Группа компаний «...» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору. Оплата по договору уступки была произведена в полном объеме.

По договору уступки права требования (цессии) № цессионарию перешло, право требование на сумму ... руб. из которой: ... руб. - долг, ... руб. - пени, ... руб. - государственная пошлина.

Остаток долга согласно сайту ССП - ... руб.

Должники были уведомлены о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу.

По договору уступки к взыскателю переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к должнику, включая право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Взыскатель с момента приобретения дебиторской задолженности осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

Задолженность должников до настоя его времени не погашена остаток задолженности по настоящее время составляет ... руб.

Руководствуясь положениями кредитного договора и нормами законодательства, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом.

В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу "..." сумму процентов по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца "Альфа и Омега" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... между ОАО АКБ «...» и ответчиком ФИО заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ... рублей на срок по ... включительно с процентной ставкой 25 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ... предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору № составляет ... рублей.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору был заключен между Банком и ФИО договор поручительства №/П1 от .... В соответствии с договором поручительства ответчики отвечают перед Банком солидарно.

... в обеспечение вышеуказанного кредитного договора был между ОАО АКБ «...» и ФИО заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог предоставлено автотранспортное средство VOLVO ..., VIN №, номер двигателя №, год изготовления ..., свидетельство о регистрации ... от ... № 161. Согласно договору залога стороны оценили предмет залога в размере ... руб.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ... взыскано солидарно с ФИО, ФИО в пользу ОАО АКБ «...» в лице Государственной корпорации «...» задолженность в сумме ... руб., состоящую из задолженности по уплате срочного основного долга в размере ... руб., задолженности по уплате просроченного основного долга ... руб., задолженность по уплате просроченных процентов ... руб., ... руб. – неустойку.

Обращено взыскание на заложенное имущество транспортного средства VOLVO ..., VIN №, номер двигателя №, год изготовления ..., свидетельство о регистрации ... от ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.

... на основании данного решения выданы исполнительные листы серии ФС № ФС №.

На основании исполнительных документов ФС № и ФС № г. в Ворошиловское РОСП г, Ростова-на-Дону возбуждены исполнительные производства №-ИП от ... и №-ИП от ....

Исполнительные производство действующие, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП.

... ОАО АКБ «...» и ООО «Группа компаний «...» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору. Оплата по договору уступки была произведена в полном объеме. По договору уступки права требования (цессии) № цессионарию перешло, право требование на сумму ... руб. из которой: ... руб. - долг, ... руб. - пени, ... руб. - государственная пошлина.

ООО «Группа компаний «...» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству.

Остаток долга согласно сайту ССП - ... руб.

Однако должник ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по договору, не осуществляют погашение кредита и не исполняет требования решения суда.

ООО «ГК «...» обращалось в судебный участок №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону за выдачей судебного приказа к ФИО и ФИО

Определением от ..., заявление о вынесения судебного приказа было возвращено.

В ч. 1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ ).

Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В соответствии с условиями Кредитного договора, (п. 1.2. раздела №1, п. 5.1, 5.2, 5.3 раздела - №5) проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня фактического возврата суммы кредита включительно, у взыскателя возникает право начислить проценты за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательств. Проценты начисляются на остаток основного долга на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату окончательного возврата кредита, исходя из процентной ставки в размере 24% годовых.

Согласно п. 9.3 раздела №9, кредитного договора, при нарушении установленного кредитным договором срока возврата кредита или его части должник уплачивает неустойку в размере 0,05% процента суммы кредита за каждый день просрочки.

Взыскатель заявил сумму процентов по кредитному договору не со дня, следующего за днем вынесения судом решения, а с ... по ... т.е. за период, соответствующий срокам исковой давности: в пределах последних трех лет предшествующих дате подачи настоящего искового заявления.

Учитывая, что остаток задолженности по телу долга составляет - ... руб., исходя из расчета задолженности, сумма начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 25% процентов годовых за период с ... по ... составила ... руб., исходя и расчета:

- ... х 234 / 366 х 25%, где ... (задолженность) - с ... по ... (период) - 234 дней = ... руб.

- ... х 43 / 365 х 25%, где ... (задолженность) - с ... по ... (период) - 43 дней = ... руб.

В целях разумности, соблюдения прав и интересов должников, взыскатель отказался от применения начисления иных штрафных санкций помимо суммы процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ГК "..." к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО, ... г.р. (паспорт №, ИНН №), ФИО, ... (паспорт №) в пользу ООО «Группа компаний «...» (ИНН №, ОГРН №) сумму процентов по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.