Решение № 2-4389/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-2855/2023

Дело № 2-4389/2023

УИД 55RS0001-01-2023-001635-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 04 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Унанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ж.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ж.В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование исковых требований, что 21.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Ж.В.А. заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчику Ж.В.А. предоставлен займ.

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), которым право требования задолженности с Ж.В.А. по договору предоставления кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено в пользу ООО «Феникс».

В период с 21.12.2013 по 26.10.2020 задолженность составила 58221 руб.

26.10.2020 ООО «Феникс» направило ответчику Ж.В.А. требование о погашении задолженности.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Ж.В.А. задолженность за период с 21.12.2013 по 26.10.2020 в размере 58221 руб., из которых 35763 руб. 72 коп. основной долг, 12045 руб. 89 коп. проценты на основной долг, 10411 руб. 39 коп. комиссии, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ж.В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Ч.Д.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что по требованиям, вытекающим из кредитного договора, заключенного с истцом, истек срок исковой давности. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным в дело доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу положений ст. ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ч. 1 ст. 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено и ответчиком не опровергнуто, что 21.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Ж.В.А. заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчику Ж.В.А. предоставлен займ в размере 42240 руб. на условиях, определенных действующими общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физических лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Срок кредита по договору предоставления кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ установлен в 24 месяца, процентная ставка за пользование суммой кредита в 36,9%.

В договоре Ж.В.А. указано, что он ознакомлен с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физических лицам, тарифами по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Из выписки по текущему счету следует, что КБ «Ренессанс Кредит» обязательство по кредитованию Ж.В.А. исполнило, тогда как обязательства по возврату суммы выданного кредита ответчиком не исполнялись.

Подписывая договор займа, заемщик не указал, что кредитор не вправе уступить права кредитора по договору займа третьему лицу.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» прямо предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Также установлено, что право требования к Ж.В.А. по договору предоставления кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс» в результате заключения договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступки прав требования (цессии) от 26.10.2020.

Обязательство по возврату суммы выданного займа ответчиком не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика Ч.Д.А., ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика Ч.Д.А. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

П. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС № 43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» и Ж.В.А. должен быть произведен 21.12.2015. Как следствие, с указанной даты началось течение срока исковой давности и окончилось 21.12.2018.

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Ж.В.А. задолженности КБ «Ренесанс Кредит» не обращалось, уступка прав требования (цессии) № от 26.10.2020 произошла по истечении срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании с Ж.В.А. кредитной задолженности ООО «Феникс» обратилось 20.07.2021 – с пропуском срока исковой давности (л.д. 96 оборот).

Поскольку обращение ООО «Феникс» с иском в суд последовало за пределами срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика в споре, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

В силу требований п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отклонению.

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает ООО «Феникс» в иске к Ж.В.А. в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ж.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере 58221 руб., из которых 35763 руб. 72 коп. основной долг, 12045 руб. 89 коп. проценты на основной долг, 10411 руб. 39 коп. комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1946 руб. 63 коп. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Хусенская М.А.

Решение суда в окончательной форме принято 11 октября 2023 года.