Постановление № 1-675/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-675/2019

11RS0001-01-2019-008756-32 Дело №1-675/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 04 июля 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию ходатайство дознавателя отдела дознания УМВД России по г.Сыктывкару ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ...

по данному уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

С 18 часов 00 минут ** ** ** до 01 часа 40 минут ** ** ** ФИО2, находясь в салоне автобуса маршрута ..., передвигаясь по ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, используя сотовой телефон «...», вышел в сеть Интернет и заказал у неустановленного в ходе предварительного расследования лица наркотическое средство. ФИО2, получив от неустановленного лица в ходе предварительного расследования лица номер счета, произвел оплату через платежную систему «...» посредством терминала оплаты, находящегося в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... денежными средствами в размере 1 400 рублей, оплатив тем самым приобретаемое наркотическое средство в значительном размере. В указанный период времени ФИО2 получил сообщение на сотовый телефон «...» от неустановленного в ходе предварительного расследования лица с адресом и местом нахождения наркотического средства с указанием тайника-«закладки», а именно .... ФИО2 в указанный период времени, находясь у подъезда ..., без соответствующего разрешения приобрел наркотическое средство - производное ... в значительном размере массой 0,16 г., забрав из тайника-«закладки». Затем в указанное время ФИО2, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, незаконно хранил при себе для личного потребления, а именно в кармане одетой на нем куртки приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - производное ... в значительном размере массой 0,16 г. с момента его приобретения при указанных обстоятельствах до 01 часа 40 минут 23.01.2019, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота дежурным (по разбору с задержанными и доставленными) дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ... в 01 час 40 минут 23.01.2019.

Указанное наркотическое средство - производное ... в значительном размере массой 0,16 г. внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - производное ... 0,16 г. является значительным размером.

По данному уголовному делу в отношении ФИО2 со ссылкой на стст.25.1, 446.2 УПК РФ дознавателем отдела дознания УМВД России по г.Сыктывкару ФИО1 07.06.2019 с согласия заместителя прокурора г.Сыктывкара Михеева В.Н. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым отказать в принятии к производству ходатайства дознавателя отдела дознания УМВД России по г.Сыктывкару ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 вернуть прокурору г.Сыктывкара для принятия законного и обоснованного решения.

Суд принимает такое решение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, дознаватель (следователь) с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.446.2 ч.5 УПК РФ, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона РФ, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии со ст.446.2 ч.5 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению без соблюдения указанных в ст.25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности.

Обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ является возмещение лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, ущерба или заглаживание им иным образом причиненного преступлением вреда.

В ст.76.2 УК РФ под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества, в денежной форме, например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение; под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Объектом преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, является здоровье населения. Данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного лица, которому бы причинен ущерб либо вред, в связи с чем обязательное условие по возмещению причиненного вреда или иному заглаживанию вреда не может быть выполнено. Поэтому мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть применена по данной категории преступлений, независимо от поведения подозреваемого после совершения преступления. Материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений, которые бы подтверждали возмещение ФИО2 причиненного ущерба, либо заглаживание им причиненного вреда.

Фактически названное ходатайство дознавателем не мотивировано, в нем не указано, в связи с какими обстоятельствами дознаватель считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах возможное прекращение судом по результатам рассмотрения указанного ходатайства дознавателя уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа будет бесспорно произведено в нарушение требований уголовно-процессуального закона РФ, повлечет искажение самой сути правосудия и смысла судебного решения как акта правосудия, повлечет незаконное освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, не будет отвечать требованиям справедливости, в связи с чем суд полагает, что отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу заявленного дознавателем ходатайства.

Суд полагает, что ходатайство дознавателя отдела дознания УМВД России по г.Сыктывкару ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 составлено с нарушением уголовно-процессуального закона РФ, выразившемся в несоблюдении указанных в ст.25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, в связи с чем исключена возможность рассмотрения судом указанного ходатайства и вынесения решения в соответствии со ст.446.2 ч.5 УПК РФ, потому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия указанного ходатайства к производству и считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 возвратить прокурору г.Сыктывкара для принятия законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству ходатайства дознавателя отдела дознания УМВД России по г.Сыктывкару ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, уголовное дело №... в отношении ФИО2 возвратить прокурору г.Сыктывкара для принятия законного и обоснованного решения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья