Постановление № 5-27/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-18/2019

Дело № 5-27/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Карачевой О.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>9.,

потерпевшей ФИО2 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из МО МВД России «Светлогорский», в отношении ФИО1 <ФИО>10, <Данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2018 года в 16 часов 15 минут водитель ФИО1 <ФИО>11, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Ниссан Навара», государственный регистрационный номер <№> на <Адрес>, в нарушение п.п. 1.3 и 10.1 ПДД РФ, предусматривающих, что:

участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных ему прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил опрокидывание автомобиля в кювет слева по ходу движения, в результате чего пассажиру ФИО1 <ФИО>12. был причинен легкий вред здоровью, а именно сочетанная травма тела, повлекшая кратковременное расстройство здоровья: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана в затылочной области слева, ушиб мягких тканей лобной области справа, ушибленные раны лба, височной области справа и подбородка; ушиб, растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; ушиб, ссадины передней брюшной стенки; скальпированная рана левого предплечья на передней поверхности в верхней трети, ушибленные раны правого плеча, рваная рана в правой подвздошной области и на передней поверхности правого бедра, поверхностные ушибленные раны запястья левого коленного сустава, н/3 голени.

ФИО1 <ФИО>13 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что спиртные напитки употреблял 10 августа 2018 года. 11 августа 2018 года вместе со своей супругой ФИО1 <ФИО>14 на автомобиле «Ниссан Навара» двигался по трассе со скоростью около 60 км/ч, он находился за рулем, ремнями безопасности пристегнуты не были. В какой-то момент лопнуло левое переднее колесо автомобиля или повредилась шаровая опора, он не справился с управлением и автомобиль перевернулся в кювет, он потерял сознание. В сентябре 2018 года, после выписки из медицинского учреждения, он являлся в ГАИ, осматривал свой автомобиль, убедившись в повреждениях левого переднего колеса. Его скорость при движении сотрудниками ГИБДД не зафиксирована. Принес извинения потерпевшей. Каких-либо извещений и повесток о явке в ГАИ не получал, телефон потерял, в декабре 2018 года уехал. При составлении протокола об административном правонарушении не указал свои объяснения и возражения, так как ему сказали, что пояснения может дать в суде.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании, поддержав пояснения ФИО1 <ФИО>15., пояснила, что 11 августа 2018 года ее супруг управлял автомобилем Ниссан Навара, спиртное в тот день не употреблял, она также находилась в автомобиле. Они двигались за впередиидущим автомобилем со скоростью около 60 км/ч. В какой-то момент автомобиль повело из стороны в сторону на дороге и произошло ДТП. Претензий к ФИО1 <ФИО>16 не имеет.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, нахожу вину ФИО1 <ФИО>17. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 <ФИО>18. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 39 КР № 000387 от 26 февраля 2019 года в отношении ФИО1 <ФИО>19;

рапортами <Дата>, из которых следует, что в дежурную часть поступили сообщения от <ФИО>3 о ДТП между <Адрес> и <Адрес> с пострадавшими; от медсестры приемного покоя ЦГБ г. Калининграда <ФИО>4 о госпитализации в реанимационное отделение ФИО1 <ФИО>20. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, УГМ и алкогольная токсикация и оказании медицинской помощи ФИО1 <ФИО>21. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ,

протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2018 года с фототаблицей, согласно которого в присутствии двух понятых, с участием специалиста, осмотрен участок <Адрес>, на котором расположен автомобиль «Ниссан Навара», госномер <№>, в кузове синего цвета, указаны имеющие повреждения автомобиля: правое переднее колесо спущено, капот, фары, ветровое стекло, несущие элементы кабины, правая часть автомобиля, кузов, задний борт, заднее стекло, передний регистрационный знак разбиты и деформированы. Правая передняя дверь зажата, задняя правая дверь деформирована. В салоне автомобиля переднее правое сидение откинуто, правый и левый ремни безопасности в натянутом состоянии, вещевой ящик между передними сидениями расколот, на нем и подушке переднего сидения имеются пятна бурового цвета, под передним пассажирским сидением находится начатая бутылка водки. В ходе осмотра изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, автомобиль, начатая бутылка водки, пульт управления, брелок;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 августа 2018 года, из которого следует, что с участием двух понятых произведен осмотр места административного правонарушения на <Адрес> между <Адрес> и <Адрес>, зафиксировано расположение транспортного средства «Ниссан Навара», наличие поверхностных следов шин на обочине, направление юза, обломанные части переднего бампера, государственного регистрационного знака, передней декоративной решетки, осыпи грязи на проезжей части дороги; правое переднее сидение в салоне откинуто, вещевой ящик между сидениями расколот, пятна бурового цвета на чехле подушки переднего сидения;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 августа 2018 года, составленной в присутствии двух понятых, отображающей сведения о расположении транспортного средства, месте наезда на обочину и следы на обочине; место удара автомобиля в кювет,

дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым у автомобиля «Ниссан Навара», госномер <№>, повреждены передний бампер, капот, лобовое стекло, передние левое и правое крыло, крыша и двери, два задних крыла, кунг, задние правая и левая блокфары, задний бампер, два передних колеса с дисками, боковые зеркала, имеются множественные технические повреждения; пострадавшими в ДТП указаны водитель и пассажир;

рапортом инспектором ДПС <ФИО>5 от 14 августа 2018 года, согласно которому он 11 августа 2018 года выезжал на место дорожно-транспортного происшествия на 37 км автодороги Зеленоградск-Приморск через Светлогорск. На месте происшествия находился автомобиль «Ниссан Навара», государственный номер <№>, располагающийся на обочине и на проезжей части. ФИО1 <ФИО>22 находился без сознания, его супруга ФИО2 №1 пояснила, что автомобилем управлял супруг, оба употребили спиртные напитки, также опрошен <ФИО>6 Пострадавшие ФИО1 <ФИО>23. и ФИО2 №1 доставлены в медицинское учреждение,

объяснением <ФИО>6 от 11 августа 2018 года, из которого следует, что он наблюдал, как автомобиль «Ниссан» резко повернул налево и его закрутило на обочине. На проезжей части лежала женщина, а в автомобиле не водительском сидении находился мужчина, ноги которого находились на приборной панели, а голова на коробке передач, признаков жизни не подавал. Мужчина был извлечен из салона автомобиля, вызвана скорая медицинская помощь;

заключением эксперта № 282 от 13 сентября- 01 октября 2018 года, согласно которому у ФИО2 №1 имелась сочетанная травма тела, повлекшая кратковременное расстройство здоровья: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана в затылочной области слева, ушиб мягких тканей лобной области справа, ушибленные раны лба, височной области справа и подбородка; ушиб, растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; ушиб, ссадины передней брюшной стенки; скальпированная рана левого предплечья на передней поверхности в верхней трети, ушибленные раны правого плеча, рваная рана в правой подвздошной области и на передней поверхности правого бедра, поверхностные ушибленные раны запястья левого коленного сустава, н/3 голени;

копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 20 марта 2019 года, которым ФИО1 <ФИО>24 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 <ФИО>25., который, будучи водителем транспортного средства, был обязан соблюдать Правила дорожного движения, в том числе п.п. 1.3 и 10.1 ПДД, тем не менее, нарушил установленные законодателем правила, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, вследствие чего совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил опрокидывание автомобиля в кювет слева по ходу движения, в результате чего потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 <ФИО>26.

Указание ФИО2 №1 на то, что причиной ДТП явилось лопнувшее левое переднее колесо либо повреждение шаровой опоры, опровергается показаниями свидетеля <ФИО>6, наблюдавшего, как автомобиль «Ниссан» резко повернул налево и его закрутило на обочине, а также протоколами осмотров мест происшествия и совершения административного правонарушения, сведений о пробоях, порезах, разбортировке левого переднего колеса не содержащих.

Ссылка ФИО2 №1 об осмотре им транспортного средства при явке в ГАИ в сентябре 2018 года не соответствует материалам дела, согласно которым неоднократно в течение нескольких месяцев предпринимались меры для вызова ФИО2 №1 в ОГИБДД, вместе с тем в административный орган он не являлся.

Кроме того, в ходе административного расследования и при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>27 не указывал на технические неисправности автомобиля как причину дорожно-транспортного происшествия и ходатайств о проведении технических экспертиз не заявлял, подписал протокол об административном правонарушении, не имея замечаний.

Сроки давности привлечения ФИО1 <ФИО>28 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ему может быть назначено административное наказание.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, повлекшее наступление последствий (полученных телесных повреждений), негативно отразившихся на состоянии здоровья потерпевшей, личность виновного, его имущественное и семейное положение, род его деятельности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>29. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая данный вид административного наказания соответствующим обстоятельствам и тяжести содеянного, характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 <ФИО>30., являются частичное признание им вины, наличие на его иждивении сестры, являющейся инвалидом 1 группы, и супруги, имеющей хроническое заболевание, оказание помощи своей семье, принесение извинений в судебном заседании, мнение потерпевшей, претензий не имеющей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 <ФИО>31., согласно постановлению мирового судьи от 20 марта 2019 года, управлял 11 августа 2018 года в 16 часов 15 минут транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 <ФИО>32. суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <ФИО>33 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова