Постановление № 5-131/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-131/2017Рыбновский районный суд (Рязанская область) - Административное Дело № 5-131/17 г.Рыбное Рязанской области 23 мая 2017 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Рыбновского района Рязанской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Рязанская область <адрес>, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также супруга, являющуюся инвалидом <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: Рязанская область <адрес>, имеющего водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ года, работающего водителем погрузчика в <данные изъяты> ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 10 мин. на автодороге Рыбное - Новоселки 600 м от поворота на <данные изъяты> в сторону г.Рыбное. проходящей по территории Рыбновского района Рязанской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион», совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО3, и стоящим у правой обочина автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак « <данные изъяты>», за рулем которого находился водитель ФИО4 В результате данного дорожно транспортного происшествия вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <данные изъяты>» ФИО2 получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны время, место и другие обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается: - протоколом № об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.24 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.. С данным протоколом ФИО1 ознакомлен, с ним согласен, замечаний на него не имеет, что подтверждается его собственноручной подписью; - рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о поступлении сообщения о дорожно-транспортном происшествии; - справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ г.; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ г.; - письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г.; - письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.; - письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.; - письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г.; - письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.; - письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г.; - заключением ГБУ РО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, согласно которому у гр-ки ФИО2 имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом V пястной кости левой кисти, кровоподтек грудной области, паховых областей, конечностей. Данные повреждения в своей совокупности, при ведущем значении закрытого перелома V пястной кости левой кисти, не являлись опасным для жизни человека, сопровождались длительным (на срок свыше трех недель) расстройством здоровья, в силу чего расцениваются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека. При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия данного правонарушителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Рассматривая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, с неосторожной формой вины. ФИО1 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в совершенном правонарушении, в связи с чем, на основании ст.4.2 КоАП РФ, суд считает это обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также супруги, являющееся инвалидом 2 группы. Обстоятельства, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлены. В качестве иных данных, характеризующих личность правонарушителя, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, работает водителем и данная профессия является единственным источником его дохода. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Рязанской области, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей. Штраф уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД РФ по Рыбновскому району) ИНН <***> КПП 621301001 БИК 046126001 ОКТМО 61627000 р/с <***>, банк получателя: Отделение г. Рязань КБК 18811630020016000140 УИН 18810462170130000865 Согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Рязанский областной суд. Судья подпись С.А. Бондюк <данные изъяты> Суд:Рыбновский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Бондюк Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-131/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-131/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-131/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-131/2017 Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-131/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-131/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |