Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-427/2017 М-427/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-471/2017

Благовещенский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-471/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка 17 октября 2017 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Климовской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тельманский» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :


ООО «Тельманский» в лице генерального директора ФИО2 через представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тельманский» причиненный материальный ущерб в размере 365 100 руб., расходы на проведение оценки в размере 11 950,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 851,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на 13 километре автодороги Шимолино - Курган в <адрес> на принадлежащем ООО «Тельманский» транспортном средстве автомобиле <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения ответчик совершил ДТП. В результате ДТП повреждено транспортное средство <данные изъяты> (деформирована кабина, кузов, рама автомобиля), а так же повреждена находящаяся в кузове транспортного средства емкость для перевозки воды и жидких удобрений (кассета 2х5000 л.), тем самым причинен материальный ущерб на указанную сумму. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. В добровольном порядке соглашения о погашении суммы ущерба сторонами достигнуто не было.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тельманский» ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования в полном объеме, обратившись в суд с заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Участникам судебного заседания разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом при обращении в суд с иском понесены судебные расходы на проведение оценки в размере 11 950,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 851,00 руб., всего на сумму 18 801,00 руб., которые являются необходимыми.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов в размере 18 801,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «Тельманский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тельманский» причиненный материальный ущерб в размере 365 100,00 рублей, судебные расходы в размере 18 801,00 руб., а всего взыскать 383 901,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В. Федорова

<данные изъяты>



Суд:

Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Тельманский" (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Алена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ