Постановление № 1-77/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино 10 апреля 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Дмитриевой Н.В.,

с участием поомщника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

защитника: адвоката Горланова С.В., предоставившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер № … от 10 апреля 2019 года Адвокатского кабинета Горланов С.В.,

дознавателя ОД ГУ «Отдела МВД России по Балезинскому району» ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ГУ «Отдела МВД России по Балезинскому району» ФИО1 (далее: дознаватель ФИО1) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовного-правового характера по уголовному делу в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца *** ранее не судимого,

подозреваемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель отдела дознания ГУ «Отдела МВД России по Балезинскому району» ФИО1, с согласия заместителя прокурора Балезинского района УР Чернышева Г.П., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве дознаватель указала, что ФИО2 подозревается в совершении умышленного экологического преступления при следующих обстоятельствах:

В ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ (в редакции от 23.06.2016 года) «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон «Об охоте») установлены основные понятия, в том числе: охотничьи ресурсы - это объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты; охотничье хозяйство - сфера деятельности по сохранению и использованию охотничьих ресурсов и среды их обитания, по созданию охотничьей инфраструктуры, оказанию услуг в данной сфере, а также по закупке, производству и продаже продукции охоты; добыча охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов; охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесённое к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 06.07.2016 года) «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты; продукция охоты - отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция; любительская охота - охота, осуществляемая физическими лицами в целях личного потребления продукции охоты; охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства; разрешение на добычу охотничьих ресурсов - документ, удостоверяющий право на добычу охотничьих ресурсов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об охоте», право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.

17.02.2019 около 20 часов 00 минут, ФИО2 находился в лесном массиве на охотничьих угодьях Сергинского охотобщества Балезинского района, расположенном в 100 метрах к востоку от д. Афонино Балезинского района Удмуртской Республики, на самоходной машине марки «Форвардер», государственный регистрационный знак <номер>, где он обнаружил стадо кабанов.

В этот момент у ФИО2, действующего из корыстных побуждений, в нарушение установленных законодательством Российской Федерации Правила охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 г. № 512 (далее по тексту Правила охоты), не имеющего права на охоту на территории Балезинского района Удмуртской Республики и соответствующего разрешения, возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту, на дикого животного - кабана, а именно его добычу, первичную переработку и транспортировку, с причинением особо крупного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 17.02.2019 около 20 часов 00 минут, находясь в лесном массиве на охотничьих угодьях Сергинского охотобщества Балезинского района, расположенном в 100 метрах к востоку от д. Афонино Балезинского района Удмуртской Республики, с применением механического транспортного средства - самоходной машины марки «Форвардер», государственный регистрационный знак <***> не соблюдая установленные законодательством Российской Федерации Правила охоты, не имея права на охоту на территории Балезинского района Удмуртской Республики и соответствующего разрешения, используя гидравлический манипулятор самоходной машины марки «Форвардер», государственный регистрационный знак <номер> в качестве орудия охоты, схватил кабана, таким образом произвел незаконную охоту, то есть незаконные действия, направленные на добычу кабана. После чего, ФИО2, при помощи гидравлического манипулятора самоходной машины марки «Форвардер», погрузил тушу незаконного добытого кабана на телегу указанной самоходной машины и поехал на делянку, расположенную в квартале <номер> выдела <номер> Сергинского участкового лесничества. После чего, ФИО2 при помощи гидравлического манипулятора самоходной машины марки «Форвардер», государственный регистрационный знак <номер> выгрузил из телеги тушу кабана на снег. В дальнейшем ФИО2 оттащил тушу кабана на 50 метров от делянки, где произвел разделку туши кабана, тем самым произвел первичную обработку. После чего спрятал в снегу, с целью укрытия преступления.

В результате преступных действий ФИО2 Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, причинен материальный ущерб в размере 150000 рублей.

Указанные действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, то есть незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства с причинением особо крупного ущерба.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном преступлении раскаивается, допрошен по данному делу в качестве подозреваемого, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики 150000 рублей в качестве компенсации за совершенное преступление.

В судебном заседании дознаватель ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовного-правового характера в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме.

Защитник Горланов С.В. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч. 2 ст. 258 УК РФ в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, поскольку ФИО2 вред, причиненный преступлением, загладил. Просил суд назначить судебный штраф в минимальном размере.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. Просил прекратить уголовное преследование в отношении него, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, вину в совершенном деянии он признает, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного преследования в отношении него не возражает.

Помощник прокурора Балезинского района УР Мальгинов С.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Подозреваемый согласен с данным ходатайством. Выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Просил суд назначить судебный штраф.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В статье 76.2 УК РФ указывается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что квалификация действий ФИО2 по ч. 2 ст. 258 УК РФ органами дознания является верной.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред подозреваемым заглажен. Уголовное дело не подлежит прекращению по иным обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил свое согласие с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного преследования в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что он добровольно загладил причиненный преступлением вред, понимает существо подозрения, соглашается с ним в полном объёме, ему разъяснена сущность данного ходатайства дознавателя, он осознает характер и последствия ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий содеянного, имущественного положения ФИО2, являющегося работоспособным, трудоустроенным в ООО «Увадрев-Холдинг» машинистом, имеющим на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 судья

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство дознавателя отделения дознания ГУ «отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» л/сч <***>) ИНН <***> КПП 183701001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с <***> Код бюджетной классификации (КБК) 18811621050056000140, код ОКТМО 94604000, Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18861819022401000736.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Меры, принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества, в виде наложения ареста на имущество ФИО2: автомобиль марки «Renault Sandero», год 2017, <номер>, тип двигателя – бензиновый, легковой хечбек, цвет темно-серый, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: самоходная машина тип Форвардер, модель <номер> – выдать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Дмитриева