Постановление № 5-280/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-280/2019

№ 5-280/2019

24RS0013-01-2019-003450-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск04 сентября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающегопо адресу: <адрес>,ранеене привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

03.09.2019 года в 17:35 часов ФИО1 находился в общественном месте на первом этаже здания аэровокзала Терминала №1 по адресу:Красноярский край Емельяновский район п.Емельяново, 1 стр.100 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, откуда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в Красноярский краевой наркологический диспансер №1 по адресу: <...>, где ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с исполнением сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину признал, пояснил, что прошел первую пробу выдыхаемого воздуха в КНД, однако от дальнейшего освидетельствования отказался, инструкции врача не выполнял, от измерения давления отказался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

Вина ФИО1 кроме его объяснений,подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 03.09.2019 г., где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от 03.09.2019 г., предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- рапортом о нарушении ФИО1 правил пассажиров при предполетномобслуживании и на борту воздушного судна ПАО «Аэрофлот» от 03.09.2019г.;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьяненияпри наличии признаков опьянения (запах алкоголя, шаткая походка, нарушение речи);

- актом медицинского освидетельствования ККНД № 3542 от 03.09.2019г., в котором врачом-наркологом зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933 н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического», медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования.

В случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка, выносился медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" (пп.2 п.19 Приказа).

Из материалов дела следует, что обращенные к ФИО1 требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем подлежали безусловному исполнению. Однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, выразив свой отказ медицинскому работнику КНД, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие четверых несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет: 40101810600000010001, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК № 040407001, ОКТМО: 04701000, КБК №18811690040046000140.

Получатель: УФК России по Красноярскому краю (Сибирское ЛУ МВД России л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 246001001, БИК 040407001КБК 18811640000016020140 назначение платежа: административный штраф по протоколу № 001840/742 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ № идентификатора платежа 11830424192410018404.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Попцова